Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7559/2022 ~ М-6868/2022 от 03.08.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-009573-71

Дело № 2-7559/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                           26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7559/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Докучаева Даниила Сергеевича к Бикиняевой Галие Сайфулловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ИП Докучаев Даниил Сергеевич (далее – истец) обратился в суд с иском к Бикиняевой Галие Сайфулловне (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 116 463, 33 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 3 529 руб., почтовые расходы в размере 1 155, 27 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2022 произошло ДТП по адресу: №, между транспортным средством между № г.н. №, под управлением Бикиняевой Галии Сайфулловны и № под управлением Пивень Данила Викторовича. Виновником в ДТП была признана ответчик Бикиняева Галия Сайфулловна. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование». Гражданская ответственность водителя автомобиля, получившего механические повреждения, была застрахована в АО «Альфа-Страхование». На основании заключенного договора уступки прав от 18.04.2022 г между Пивень Данилом Викторовичем и ИП Докучаевым Даниилом Сергеевичем, право требования возмещения ущерба с Бикиняевой Галии Сайфулловны перешло от Пивень Данила Викторовича к ИП Докучаеву Даниилу Сергеевичу. Последний обратился в АО «Альфа-Страхование» за страховой выплатой. Страховая компания, признав случай страховым осуществила выплату страхового возмещения в размере 97 702,67 руб. Однако согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 214 166 руб., в связи, с чем с ответчика подлежит взыскания разница между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 116 463,33 руб. Направления в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилась основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пивень Данил Викторович, АО ГСК Альфа-Страхование.

Ко дню судебного заседания от представителя истца Докучаева С.В., действующего на основании доверенности от 19.07.2021, поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлениях истца и его представителя.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 529 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2022 № 85.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Докучаева Даниила Сергеевича от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-7559/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Докучаева Даниила Сергеевича к Бикиняевой Галие Сайфулловне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Докучаеву Даниилу Сергеевичу государственную пошлину в размере 3 529 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2022 № 85. Выдать справку.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев