Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2023 от 21.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                         г. Самара

14.30 часов

Судья Самарского районного суда г. Самары Чудайкин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Слободянюк Александра Владимировича,

рассмотрев административный материал в отношении Слободянюк Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Слободянюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к административному задержанию и составлению в отношении Слободянюк А.В., протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Слободянюк А.В., свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил что официально не трудоустроен, материальных средств для оплаты штрафа не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Слободянюк А.В., протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Слободянюк А.В., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает вину Слободянюк А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Слободянюк А.В., совершено мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством.

Также суд учитывает, что Слободянюк А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (в легкой степени согласно его пояснений), ранее привлекался к административной ответственности, повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

Сведений о том, что Слободянюк А.В. трудоустроен, суду не представлено.

    Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Слободянюк А.В. наказание в виде административного ареста.

    Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Слободянюк А.В. не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Сведений о наличии у Слободянюк А.В. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Слободянюк А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Необходимость назначения наказания в виде административного ареста в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слободянюк Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания Слободянюк А.В. исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в соответствии со ст. ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:                                 А.Ю. Чудайкин