Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2023 ~ М-2469/2023 от 18.08.2023

11RS0002-01-2023-003006-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми                          20 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Привалову И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Привалову И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником Приваловым И.И., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако он не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.11.2021 по 30.09.2022, составила 157 578 руб. 97 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.11.2021 по 30.09.2022, в размере 157 578 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 руб.

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 18.09.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Привалов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что с <дата> живет и работает в <адрес>, не является основным квартиросъемщиком, уступил право бывшей жене Приваловой Н.В., с <дата> выписан со спорной квартиры. Просил привлечь всех квартиросъемщиков, указав что взыскание задолженности только с него, нарушает его права.

Третьи лица Привалова Н.В. (законный представитель Привалова А.А.), Привалова А.И., Канева (Привалова) А.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае по месту регистрации, несет сам адресат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-8692/2022, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

По информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута».

Из поквартирной карточки, представленной ООО УО «Воркутинская», следует, что основным нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является Привалов И.И., совместно с ним в указанную квартиру вселены дочь Привалова А.И., дочь Канева (Привалова) А.И., жена Привалова Н.В., внук Привалов А.А..

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, копией паспорта подтверждается, что Привалов И.И., с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> снят с регистрационного учета.

Также в спорной квартире зарегистрированы: Привалов А.А. с <дата> по настоящее время, Привалова Н.В. с <дата> по настоящее время, Канева (Привалова) А.И. с <дата> по настоящее время, Привалова А.И. с <дата> по <дата>, что подтверждается поквартирной карточкой и адресными справками.

Копией свидетельства о расторжении брака ... подтверждается, что брак заключенный между Приваловым И.И. и Приваловой Н.В., прекращен <дата>.

В письменных возражениях ответчик Привалов И.И. просил отказать в удовлетворении иска, в качестве доводов указал на то, что с <дата> живет и работает в <адрес>, не является основным квартиросъемщиком, уступил право бывшей жене Приваловой Н.В., с <дата> выписан со спорной квартиры.

Согалсно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1). Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3). Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация по месту жительства является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения граждан по месту жительства. Гражданин, изменивший место жительства, обязан по прибытии на новое место жительства зарегистрироваться по месту жительства. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный период Привалов И.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. Доказательств, свидетельствующих о том, что Привалов И.И. в спорный период был зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания в <адрес>, материалы дела не содержат.

Из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельства следует, что Привалов И.И. являлся нанимателем спорного жилого помещения, пока не доказано иное.

Решением суда в установленном законом порядке Привалов И.И. не признавался утратившим право пользования или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Таких встречных требований при рассмотрении настоящего дела ответчик не заявлял.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

При этом суд учитывает, что обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В материалах дела отсутствует соглашение, предусматривающее порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

Из указанного следует, что ответчик Привалов И.И., как наниматель жилого помещения, Привалова Н.В., Привалов А.А., Канева (Привалова) А.И. как члены семьи нанимателя, обязаны были в спорный период вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, следовательно, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании вышеизложенного суд не может доводы ответчика суд считает необоснованными.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным.

Из материалов гражданского дела № 2-8692/2022 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 22.12.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 22.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Привалова И.И. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.07.2019 по 01.03.2021, с 01.11.2021 по 30.09.2022, в размере 157 578 руб. 97 коп. Определением мирового судьи от 22.03.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (157 578 руб. 97 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 352 руб.

Платежным поручением ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной в установленном размере.

Указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Привалова И.И., <дата> года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.07.2019 по 28.02.2021, с 01.11.2021 по 30.09.2022, в размере 157 578 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.