Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-249/2023

УИД 76RS0010-01-2023-003248-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя, старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., Шахаевой Н.К.,

подсудимого Левского В.Ю.,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение №168, ордер №018679 от 10 ноября 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2023 года в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

Левского Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левский В.Ю. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а именно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Левский В.Ю., 17 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 32 минут, находился в магазине «Атрус», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил, лежащую там на полу, банковскую дебетовую карту «МИР» №, выпущенную Акционерным Обществом «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») на имя Потерпевший №1, прикрепленную к ее банковскому счету карты №, открытому в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения от Потерпевший №1, взял её себе, тем самым незаконно завладел ею. При этом у Левского В.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее указанного банковского счета карты, открытого в указанном клиентском центре АО «Почта Банк», с использованием указанной банковской дебетовой карты путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях г. Ростова Ярославской области.

Затем, 17 октября 2023 года в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 32 минут Левский В.Ю., с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета карты №, открытого в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием, в указанный период времени в указанном месте, самой Потерпевший №1, а также тем, что находившаяся там же продавец-кассир указанного магазина Свидетель №2 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном магазине, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту «МИР» №, выпущенную АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету карты №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 418 рублей 48 копеек, путем их списания с указанного банковского счета карты последней, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 17 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 42 минут, Левский В.Ю., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета карты №, открытого в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившийся там же продавец-кассир указанного магазина Свидетель №1 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном магазине, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту «МИР» №, выпущенную АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету карты №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 846 рублей 79 копеек, путем их списания с указанного банковского счета карты последней, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, 17 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 45 минут, Левский В.Ю., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности едино е преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета карты №, открытого в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившаяся там же продавец-кассир указанного магазина Свидетель №1 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном магазине, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту «МИР» №, выпущенную АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету карты №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, попытался произвести безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 599 рублей 99 копеек, путем их списания с указанного банковского счета карты последней, тем самым тайно их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако, Левский В.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в оплате указанной суммы денежных средств было отказано в виду недостаточности денежных средств на банковском счете Потерпевший №1

В случае доведения Левским В.Ю. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1865 рублей 26 копеек. Фактически же в результате преступных действий Левского В.Ю. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1265 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Левский В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Левского В.Ю., который будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 17 октября 2023 года около 11 часов 30 минут, он пришел в магазин «Атрус», сделал себе необходимые покупки и когда он находился на кассе, то увидел на полу не принадлежащую ему банковскую карту «Почта Банк». Он поднял с пола обнаруженную им банковскую карту и положил ее к себе в карман своей куртки. Что именно было написано на данной банковской карте, он пояснить не может, так как не читал имеющиеся на ней надписи, а также, на чье имя оформлена данная карта. До этого он ни разу банковскими картами не пользовался, но видел, как это делают другие. Расплатившись на кассе наличными денежными средствами за свои покупки, он вышел из магазина и пошел в магазин «Дикси», который расположен на <адрес>. Зайдя в магазин «Дикси» он решил осуществить покупки, не принадлежащей ему банковской картой. Так как ему было неизвестно, сколько денежных средств находится на счету данной банковской карты и имеются ли они вообще, он решил купить себе три упаковки сыра «Российского». В магазине он взял себе три упаковки сыра и отправился на кассу. За сыр он расплатился не принадлежащей ему банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к специализированному устройству. Оплата за сыр в сумме 418 рублей 48 копеек прошла, кассир ему выдала чек и он, взяв его, ушел из данного магазина. После того как ему удалось совершить покупку с найденной чужой банковской карты, он решил продолжить делать покупки в других магазинах. Далее он пошел в магазин «Магнит», который расположен на <адрес>, данный магазин расположен напротив магазина «Атрус», где он нашел чужую банковскую карту. В данном магазине аналогичным путем он приобрел 2 бутылки водки «Уездная», емкостью по 0,5 литра, пиво «Жигулевское», лук репчатый, яйцо 2 десятка, за покупку он расплатился не принадлежащей ему банковской картой путем бесконтактной оплаты, приложив карту к специализированному устройству. Стоимость покупок по чужой карте составила 846 рублей 79 копеек. Оплата снова прошла, кассир ему выдала чек на покупку товара, его убрал к себе в карман. Далее он захотел приобрести себе еще коньяк «Кенигсберг» объемом 0.5 литра, стоимостью 599 рублей 99 копеек и, пройдя в зал, взял коньяк и принес его на кассу, находясь на кассе, он приложил карту к специализированному устройству, но кассир ему сообщила, что оплата за коньяк не прошла. Он понял, что на карте не хватает денег, убрал ее в карман и ушел домой по месту жительства. Чеки от покупок в магазинах он брал с собой. Общая сумма его покупок по чужой банковской карте составила 1265 рублей 27 копеек. О том, что в магазинах имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. Если бы на карте были бы еще денежные средства, то он бы приобрел на них коньяк, и больше бы никаких покупок не делал. 18 октября 2023 года в утреннее время он пришел в полицию, чтобы вернуть карту. В ходе беседы сотрудники полиции ему пояснили, что 17 октября 2023 года в полицию с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты обратилась гр-ка Потерпевший №1, которая сообщила, что она утеряла свою банковскую карту в магазине «Атрус» на <адрес>, и что с ее банковской карты были осуществлены покупки в магазинах «Дикси» и «Магнит» <адрес>. Сотрудникам полиции он признался, что это он совершил хищение денег с чужой банковской карты путем оплаты ей в магазинах <адрес>. Ему было предложено написать явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, на что он согласился, с его слов была взята явка с повинной, которую он лично прочитал и подписал. Также сотрудникам полиции он добровольно выдал чужую банковскую карту АО «Почта Банк» и чеки из магазинов «Дикси» и «Магнит». 19 октября 2023 года он был вызван к следователю и, находясь в кабинете у следователя, там находилась женщина, ему ее представили как Потерпевший №1, и что она является владелицей банковской карты АО «Почта Банк», которую он нашел и с которой осуществлял покупки в магазинах. Он принес данной женщине свои извинения и передал ей сумму в размере 1755 рублей 50 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате хищения денег с ее банковской карты, о чем она написала расписку. 20 октября 2023 года ходе предварительного следствия он участвовал в следственном действии - осмотре предметов, в ходе которого осматривались два DVD-R диска с видеозаписями от 17 октября 2023 года с помещения магазина «Дикси» на <адрес> и с помещения магазина «Магнит» на <адрес>. При воспроизведении указанных видеозаписей он указал на себя, у него на голове седые волосы, он плотного телосложения, был одет в темную кожаную куртку, синие джинсы и темные кроссовки. На видео видно, как он приобретает товары банковской картой. (л.д.121-123)

В судебном заседании подсудимый Левский В.Ю. показания полностью подтвердил, принес потерпевшей свои извинения за содеянное.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 3 марта 2017 года ей и АО «Почта Банк» заключен договор № о выпуске и обслуживании дебетовой карты, на основании которого. выпущена дебетовая карта № сроком действия до 06.2026 года. Указанной банковской картой АО «Почта Банк» пользовалась только она, свою карту никому не передавала. Ей пользовалась с момента заключения договора, ранее на нее ей поступала заработная плата, и если ей необходимы были деньги, то она оплачивала данной картой покупки. Номер Сберегательного счета 40№. К данному счету она в случае необходимости могла получить доступ при помощи предоставленной ей указанной банковской карты. Данной картой она расплачивалась бесконтактно путем приложения ее к терминалам в магазинах. При осуществлении оплат покупок данной картой, денежные средства списывались с указанного расчетного счета Банка. Карта оснащена системой бесконтактной оплаты на любую сумму, то есть без введения пин-кода. Данную карту она оформляла на <адрес>, главный офис данного банка находится в <адрес>, ул. <адрес>. Также у нее в пользовании находится сотовый телефон марки «iPhone 13», imei: №, imei: № с находящейся в ней сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №. Она пользуется одной сим-картой. На указанном сотовом телефоне установлено приложение АО «Почта Банк», и подключены смс-оповещения о всех движениях по счету. Последний раз, данной картой, она осуществляла покупки в магазине «Атрус» на <адрес> на кассе № в 11 часов 13 минут, это была последняя покупка. 17 октября 2023 года около 11 часов 30 минут она находилась все также в магазине «Атрус» на <адрес> по месту своей работы и в это время ей стали приходить смс-сообщения с АО «Почта Банк» о списании у нее денежных средств. Она поняла, что свою карту она могла утерять где-нибудь в магазине «Атрус» у кассы, когда оплачивала покупки. Первое смс-сообщение ей пришло на телефон в 11 часов 32 минуты о покупке товара на сумму 418 рублей 48 копеек в магазине «Дикси», второе смс-сообщение мне пришло в 11 часов 42 минуты о покупке на сумму 846 рублей 79 копеек в магазине «Магнит», в 11 часов 45 минут пришло смс-сообщение об отказе в операции на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «Магнит». В данных магазинах она лично покупки не осуществляла. Она сразу все свои оставшиеся деньги на счету карты перевела через СПБ на Сбербанк. После этого, она пошла в магазин «Магнит», и обратилась к сотрудникам магазина, пояснив, что в их магазине произошло списание с ее банковской карты, она им назвала время списания, и действительно сотрудники магазина ей пояснили, что была осуществлена покупка на сумму 846 рублей 79 копеек и была попытка оплатить товар на сумму 599 рублей 99 копеек. Она совместно с сотрудниками магазина «Магнит» просмотрела камеры видеонаблюдения, установленные там и увидела, что покупки по ее карте осуществляет мужчина, ранее ей неизвестный. Сотрудники магазина ей пояснили, что данный мужчина посещает их магазин очень часто. О случившемся она сообщила в полицию. От хищения денег с ее банковской карты ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1265 рублей 27 копеек, ущерб значительный, и если бы с ее банковской карты еще осуществили покупку на 599 рублей 99 копеек, то ей был бы причинен ущерб в сумме 1865 рублей 26 копеек, ущерб также значительный, мой доход в месяц составляет 30000 рублей, коммунальные услуги в месяц составляют 10000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кредитных обязательств не имеет. Находясь в кабинете у следователя к ней обратился мужчина, в данном мужчине она опознала мужчину (которого видела на видео), который осуществлял покупки по ее карте в магазине «Магнит», он представился как Левский Валерий Юрьевич, который ей принес свои извинения и передал ей деньги в сумме 1755 рублей 50 копеек в счет возмещения ей материального ущерба, в результате хищения денег с ее банковской карты, о чем ей была написана расписка. К данному мужчине претензий не имеет. По периметру магазина «Атрус» установлены камеры видеонаблюдения, и именно 17 октября 2023 года они не работали по техническим причинам, в связи с чем, предоставить запись за 17 октября 2023 года момента совершения преступления, где Левский В.Ю. находит ее банковскую карту не представляется возможным (л.д.77-79).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании факт принесения ей извинений подсудимым в ходе следствия подтвердила, указала на то, что с подсудимым не примирилась.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 17 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте. Около 12 часов 17 октября 2023 года в магазин пришла женщина, которая сообщила, что в их магазине 17 октября 2023 года в 11 часов 42 минуты с ее банковской карты АО «Почта Банк», кто-то осуществлял покупки на сумму 846 рублей 79 копеек и также еще пытался осуществить покупку на сумму 599 рублей 99 копеек. Женщина также пояснила, что свою банковскую карту она утеряла в магазине «Атрус» на <адрес>. Она сразу же вспомнила и женщине сообщила, что действительно недавно у нее на кассе осуществлял покупки мужчина плотного телосложения, с седыми волосами, одет был в куртку кожаную темного цвета и синие джинсы, также она ей пояснила, что он приобрел яйцо, лук, пиво, водку, и что за товар оплачивал банковской картой, приложив ее к специализированному устройству, и что затем данный мужчина хотел еще приобрести еще коньяк, но оплата по банковской карте не прошла, после чего он ушел. Ранее данный мужчина неоднократно приходил к ним в магазин, визуально его знает. Они совместно с женщиной посмотрели записи с камер видеонаблюдения, где видно, что мужчина с седыми волосами, плотного телосложения оплачивает покупки банковской картой, после чего женщина вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции с ее участием был осмотрен магазин «Магнит», им была предоставлена видеозапись момента совершения преступления и был предоставлен товарный чек на покупку товаров в их магазине мужчиной на сумму 846,79 рублей, которые были изъяты (л.д.72-73)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. 17 октября 2023 года она находилась на своем рабочем месте. 17 октября 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в их магазине 17 октября 2023 года в 11 часов 32 минуты кто-то осуществлял покупки с чужой банковской карты АО «Почта Банк» на сумму 418 рублей 48 копеек. Они сразу же стали просматривать камеры видеонаблюдения и увидели, что в указанное время на кассе находился мужчина с седыми волосами, плотного телосложения, одет был в куртку кожаную темного цвета, синие джинсы, который приобрел в магазине три упаковки «Российского сыра» на сумму 418 рублей 48 копеек, данную покупку ему пробивала она, за покупку он расплатился банковской картой, приложив ее к специализированному устройству, после чего ушел. Кто совершал данную покупку, она пояснить не может, так как за смену в магазине обслуживается большое количество клиентов, внешность которых, приобретаемый товар и способ оплаты запомнить не представляется возможным. Ранее данного мужчину она не видела, опознать его не сможет. На чеке указана фамилия кассира Федорова Елена, на данной кассе 17 октября 2023 года работала она под ключом входа в кассу с кассира Федоровой. С ее участием был осмотрен магазин «Дикси», была предоставлена видеозапись момента совершения преступления и был предоставлен товарный чек на покупку товаров в их магазине мужчиной на сумму 418 рублей 48 копеек, которые были изъяты (л.д.74-75)

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

17.10.2023 в 12 час 05 мин в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону Потерпевший №1 сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,неизвестный расплатился ее утерянной картой (л.д.4).

Из заявления Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП № 17.10.2023 следует, что она просит оказать содействие в розыске лица совершившего покупки по ее банковской карте АО «Почта Банк» в магазинах «Магнит» по <адрес>, «Дикси» по <адрес>, на общую сумму 1265 рублей 27 копеек и привлечь его к ответственности (л.д.3).

В ходе осмотров 17.10.2023 помещений магазинов: «Магнит» по адресу: <адрес>, «Дикси» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещениях магазинов и изъяты товарный/кассовый чеки и DVD-R диски с камер видеонаблюдения (протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, л.д.5-19,28-41)

В ходе осмотра 20 октября 2023 года с участием ФИО6 помещения магазина «Атрус» по адресу: <адрес>, зафиксировано место, где потерпевшая утеряла карту (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, л.д.112-115)

18.10.2023 в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Левский В.Ю. добровольно выдал банковскую карту АО «Почта Банк» и чеки из магазинов «Магнит», «Дикси», которые у него изъяты, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей ( л.д.50-56)

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, в кабинете № СО ОМВД России по Ростовскому району по адресу: <адрес>, изъят сотовый телефон марки «iPhone13». (протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.87-90)

Из протокола явки с повинной от 18.10.2023 года следует, что Левский В.Ю. сообщил, что 17.10.2023 года когда он стоял на кассе магазина «Атрус»,увидел как на полу магазина лежала банковская карта бело синего цвета, Почта Банк. Он поднял ее и положил в карман свое куртки. Расплатившись на кассе наличными денежными средствами, он вышел из магазина и пошел в сторону магазина «Дикси», который расположен на <адрес>. Зайдя в магазин, он решил попробовать расплатиться найденной банковской картой, в магазине он взял 3 упаковки сыра «Российский» и отправился на кассу, на кассе он расплачивался найденной банковской картой Почта банк, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты бесконтактным способом оплаты. Общая сумма оплаты составила 418 рублей 48 копеек. Когда операция прошла успешно, он положил банковскую карту себе в карман, забрал продукты и вышел на улицу. Далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» он набрал продуктов и алкогольной продукции, а именно водку «Уездная» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, Пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра, лук репчатый, яйцо «Золото Сеймы» в количестве 2 штук и отправился на кассу, на кассе он расплачивался найденной банковской картой Почта банк, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты бесконтактным способом оплаты. Общая сумма оплаты составила 846 рублей 79 копеек. Когда операция прошла успешно, он решил еще купить в том же магазине «Магнит» коньяк «киненсберг» объемом 0,5 литра, точную стоимость он не помнит, около 590 рублей, когда на кассе он также решил оплатить найденной банковской картой Почта банк, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты бесконтактным способом, то сотрудник-кассир ему пояснил, что операция не прошла и товар не оплачен. Он понял, что на карте закончились деньги, убрал ее в карман и пошел по адресу своего проживания. Чеки от покупок в магазине он забрал с собой. Общая сумма покупок составила 1265 рублей 27 копеек (л.д.47). Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, Левский в судебном заседании подтвердил.

На основании ч.2 ст.81 УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими протоколами:

- сотовый телефон марки «iPhone13», который выдан на ответственное хранение потерпевшей, что подтверждено распиской. В ходе осмотра указанного телефона, установлено, что в нем имеется приложение АО «Почта Банк», в котором за ДД.ММ.ГГГГ указаны три расходные операции со счета карты МИР2259: 11 час 32 мин оплата на сумму 418,48 руб в магазине «Дикси» с уменьшением баланса до 1140,06 руб.; 11 час 42 мин оплата на сумму 846,79 руб. в магазине «Магнит» с уменьшением баланса до 293,27 руб; 11 час 45 мин отказ в проведении операции в магазине «Магнит» на сумму 599,99 руб в связи с недостаточностью средств (л.д.92-93,98);

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси», банковская карта АО «Почта Банк», кассовый чек с магазина «Магнит», кассовый чек с магазина «Дикси» (л.д.99-105);

-DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес> из помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, просмотр которых производился с участием подсудимого Левского В.Ю.(л.д.106-111).

Согласно квитанциям и выписке АО «Почта Банк» со счета Потерпевший №1 произведено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ: 11:42:00-846,79 руб. (вид операции «покупка Магнит Ростов);11:32:00-418,48 руб. (вид операции покупка Дикси Ростов). (л.д.80-84).

Распиской Потерпевший №1 подтверждено получение денежных средств в размере 1755,50 руб. от Левского В.Ю. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением (л.д.85)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Левского В.Ю. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину Левского В.Ю. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Левского В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Протокол явки с повинной Левского В.Ю., исследованный в судебном заседании, суд признает в качестве достоверного доказательства, поскольку в нём подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему данного преступления.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей нет.

Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

В ходе предварительного расследования действия Левского В.Ю. были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совёршенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании исследованными доказательствами по делу установлено, что после причинения ущерба потерпевшей подсудимым на сумму в размере 1 265 рублей 27 копеек, 17.10.2023, в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 45 минут, Левский В.Ю., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности едино е преступление и были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета карты №, открытого в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанный период времени в указанном месте самой Потерпевший №1, а также тем, что находившаяся там же продавец-кассир указанного магазина Свидетель №1 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном магазине, приложив к имевшемуся там терминалу оплаты имеющуюся при себе банковскую дебетовую карту «МИР» №, выпущенную АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, получил доступ к ее банковскому счету карты №, и бесконтактно, без ввода пин-кода, попытался произвести безналичную оплату приобретаемого товара принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 599 рублей 99 копеек, путем их списания с указанного банковского счета карты последней, тем самым тайно их похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. Однако, Левский В.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в оплате указанной суммы денежных средств было отказано в виду недостаточности денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 В случае доведения Левского В.Ю. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1865 рублей 26 копеек.

     Таким образом, оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Левского В.Ю. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совёршенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Правовых оснований для освобождения подсудимого Левского В.Ю. от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Квалифицируя действия Левского В.Ю. по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд отмечает, что одобрения на совершение расходных операции по банковскому счету потерпевшая подсудимому не давала.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужими денежными средствами.

Подсудимый осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены на банковский счет, ему не принадлежавший.

Мотивом совершения настоящего преступления стала корысть, подсудимый, завладев частью денежных средств потерпевшей, размещенных на банковском счете, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшей, свидетелей, иных лиц.

Инкриминируемое Левскому В.Ю. преступление является неоконченным, поскольку единый умысел подсудимого на хищение денежных средств в размере 1865 рублей 26 копеек, им до конца не реализован по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью денежных средств на счете карты.

    Покушение на кражу было совершено Левским В.Ю. в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, в связи с чем, одноименный квалифицирующий признак состава преступления усматривается в его действиях.

    Размер ущерба, на причинение которого покушался подсудимый, составивший 1865 рублей 26 копеек, судом детально исследован, доказан в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Левский В.Ю. совершил покушение на тяжкое преступление против чужой собственности, не судим, является пенсионером, ветераном труда, разведен, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей, имеет медаль за трудовое отличие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левскому В.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче банковской карты, чеков, в отождествлении своей личности на видеозаписях при их осмотре в качестве вещественных доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, его состояние здоровья - наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левскому В.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд, назначая наказание Левскому В.Ю., не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Левским В.Ю. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, а так же принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией уголовного закона, то есть штрафа.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, а также относительно небольшой размер пенсии Левского В.Ю. и размер причиненного им ущерба, суд признает исключительной, значительно снижающей степень общественной опасности деяния и виновного лица, что в соответствии со ст.64 УК РФ позволяет назначить подсудимому штраф в минимально возможной сумме, меньшей низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, поскольку пенсия является единственным источником дохода подсудимого, который несет расходы на поддержание своего состояния здоровья, оплачивает коммунальные платежи, сбережений не имеет, суд считает, что единовременное взыскание штрафа способно поставить подсудимого в тяжелое материальное положение и находит возможным, соразмерным и справедливым, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить осужденному выплату штрафа на 6 месяцев, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления настоящего приговора в законную силу, с определением ежемесячного платежа равными частями в сумме по 1000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левского Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Левскому В.Ю. выплату штрафа на 6 месяцев, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления настоящего приговора в законную силу, с определением ежемесячного платежа равными частями в сумме по 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Меру пресечения Левскому Валерию Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone13», - оставить Потерпевший №1;

-банковскую карту АО «Почта Банк», - выдать Потерпевший №1;

-товарный чек, кассовые чеки, два DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Майорова