Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 26.05.2023

№ 1-98/2023

24RS0012-01-2023-000482-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск                                                                                      13 декабря 2023 года

       Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дивногорска Ялуниной Л. С., Радченко И.С., Волкова Р.А., Альбертович К.Е.,

    подсудимого – Ситникова ФИО28,

    защитника – адвоката Накорякина С.Н, представившей ордер и удостоверение,

    при секретаре – Климосенко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИТНИКОВА ФИО29, <данные изъяты> судимого:

- 28.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год. Постановлением суда от 04.12.2018г. испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

- 23.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяца суда от 04.12.2018г. испытательный срок продлен на 1 (один) месяц.

- 27.05.2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы (присоединено наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 28.06.2018г. и мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 23.07.2018г.) Освобожден 25.06.2021г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, установлен административный надзор на срок 3 (три) года,

-07.09.2023г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

-01.12.2023г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Содержащегося под стражей со 02.09.2021года по 25.11.2021 года, с 30.01.2022г. по 02.11.2022 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ситников М.С. совершил четыре преступления, два из которых – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также два преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часов Ситников М.С., находился возле первого подъезда дома № расположенного по <адрес> края, где увидел на скамейке спящего Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле которого на земле лежал сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» в чехле (бампере) черного цвета. В этот момент у Ситникова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, реализуя который он в тот, же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил, подняв с земли лежащий у скамьи сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс»), в корпусе серого цвета, imei:№, imei:№, стоимостью 75 000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, не представляющем материальной ценности чехле-бампере в котором находилось водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, а также из кармана брюк не представляющим материальной ценности зарядное устройство к сотовому телефону «iPhone 11 Pro Max».

Завладев похищенным имуществом, Ситников М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который для последнего является значительным.

Кроме того, Ситников М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часов, с похищенным сотовым телефоном «iPhone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс»), принадлежащим Потерпевший №1, проследовал в квартиру своего знакомого ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с подключенной функцией «мобильный банк». После чего, в период с 04.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанную квартиру пришёл знакомый Ситникова М.С. – ФИО12, которому передал похищенный им ранее сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс»), принадлежащий ФИО13, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, попросив ФИО12 извлечь из похищенного телефона сим-карту. ФИО12, не подозревая о преступных намерениях Ситникова М.С., извлёк из сотового телефона сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, находящегося в пользовании Потерпевший №1, которую Ситников М.С. установил в свой сотовый телефон «Lenovo» и путём отправки смс-сообщения на номер «900» обнаружил наличие денежных средств на чужом банковском счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ситников М.С. в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 05.34 часов (01.34 часов МСК), действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк», находясь по <адрес>, произвел одну транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя ФИО14 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время Ситников М.С., с согласия своей знакомой Потерпевший №2, находился в её квартире № общежития, расположенного по <адрес> края, где увидел на полке шкафа золотые часы «Гамма», принадлежащие последней. В этот момент, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 в указанной комнате, у Ситникова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных золотых часов, реализуя который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ситников М.С., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа золотые часы «Гамма», 585 пробы, весом 9,3 гр., стоимостью 31 898,40 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Ситников М.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 31 898,40 рублей, который является для неё значительным.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ситников М.С. находился в районе магазина «Николос», расположенного по <адрес>, где на снегу обнаружил утерянную ранее Потерпевший №3, не представляющую материальной ценности банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>

           Подняв, указанную банковскую карту со снега, Ситников М.С. увидел, что на ней имеется функция «WiFi» (Вай фай), позволяющая бесконтактным способом без ввода ПИН-кода производить расчеты по терминалу оплаты на сумму до 1000 рублей включительно. В этот момент, у Ситникова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08.00 часов пришел домой к знакомому ФИО15, проживающему по адресу: <адрес>, и не посвящая последнего в свои преступные намерения, пообещав вернуть полученные у него в долг денежные средства, попросил обналичить со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, на что ФИО15 согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.25 часов Ситников М.С. совместно с ФИО15 проследовали к магазину «Ассорти», расположенному по <адрес>, где Ситников М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО15 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросил его приобрести две пачки сигарет, произведя оплату данной банковской картой, а затем обналичить в кассе магазина денежные средства в сумме 8 000 рублей. ФИО15, действуя по просьбе Ситникова М.С., не предполагая о преступных намерениях последнего, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.25 часов зашёл в помещение магазина «Ассорти» по вышеуказанному адресу, и используя банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №3, бесконтактным способом, посредством функции «WiFi» (Вай фай), путем прикладывания карты к кассовому терминалу № произвел расчет за товар в 08.27 часов (04.27 часов МСК) на сумму 346 рублей. Затем, ФИО15 находясь в помещении магазина «Ассорти» по вышеуказанному адресу, попросил свою мать ФИО16 произвести 8 транзакций по списанию со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №3, бесконтактным способом, посредством функции «WiFi» (Вай фай), путем прикладывания карты к кассовому терминалу оплаты. ФИО16, не подозревающая о преступных намерениях Ситникова М.С., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, используя кассовый терминал № произвела 8 транзакций по списанию денежных средств со счета банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №3, бесконтактным способом, посредством функции «WiFi» (Вай фай), путем прикладывания карты к кассовому терминалу оплаты: в 08.30 часов на сумму 1000 рублей (04.30 часов МСК); в 08.30 часов на сумму 1000 рублей (04.30 часов МСК); в 0830 часов на сумму 1000 рублей (04.30 часов МСК); в 08.30 часов на сумму 1000 рублей (04.30 часов МСК); в 08.31 часов на сумму 1000 рублей (04.31 часов МСК); в 08.31 часов на сумму 1000 рублей (04.31 часов МСК); в 08.31 часов на сумму 1000 рублей (04.31 часов МСК); в 08.31 часов на сумму 1000 рублей (04.31 часов МСК).

           В период времени с 08.27 часов (04.27 часов МСК) до 08.31 часов (04.31 часов МСК) ДД.ММ.ГГГГ Ситников М.С., тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого по <адрес> края на имя Потерпевший №3, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8 346 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании подсудимый Ситников М.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, и будучи допрошенным с его согласия в присутствии защитника показал, что в 2021 году ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у подъезда увидел спящего незнакомого мужчину на лавочке возле которого лежал сотовый телефон Айфон Ай Макс 11 в корпусе черного цвета. Он взял телефон, и пошел домой к ФИО11, находясь у которого включил телефон и увидел, что имеются смс сообщения о снятии денежных средств. Из сотового телефона он вытащил сим-карту и вставил свою карту и перевел деньги ФИО17 частями в размере 8000 рублей. Затем ФИО17 перевел ему деньги. В последующем сотовый телефон продал в <адрес> за 5000 рублей. Кроме того, он, проживая у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, взял без разрешения, принадлежащие той золотые часы из шкафа и заложил их в ломбард примерно за 5000 рублей. На выкуп часов ему дали один месяц. Часы были из металла желтого цвета с кожаным ремешком. Зимой 2022 года он нашел банковскую карту, с которой с помощью ФИО15 обналичил денежные средства, находящиеся на счете. Деньги ФИО15 обналичивал в магазине «Ассорти», где работает ФИО16, которая является матерью последнего. Кому принадлежала карта ему не известно. Размер причиненного ущерба не оспаривает. С гражданским иском Потерпевший №1 согласен.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Ситникова М.С., его вина подтверждается доказательствами представленными суду стороной обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в его пользовании находился сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Max» с абонентским номером № сотового оператора «Теле2», который он приобрел себе в 2020 году. 29.08.2021г. в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения провожал своего отца домой по адресу: <адрес> края. В это время у него при себе находились два телефона: марки «iPhone 11 Pro Max» и марки «Nokia 8110». Дойдя до дома отца, он встретил ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО30, который помог ему довести отца до квартиры, за что он решил отблагодарить последнего и купил пиво. Вместе с ФИО31 возле подъезда дома по <адрес> края выпили пиво. После чего ФИО32 достал бутылку водки, которую они также стали совместно распивать. Дальнейшие события он помнит плохо, так как он уснул. Проснувшись около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ на лавочке возле подъезда № дома по <адрес> края, на улице уже светало, и он зашел в подъезд, чтобы погреться и обнаружил отсутствие своих сотовых телефонов и зарядного устройства телефону «iPhone 11 Pro Max». В связи с этим, он обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия сотовый телефон марки «Nokia 8110» ему был возвращен. Сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» находился в правом кармане надетых на него брюк. Ему причинен материальный ущерб в сумме 75 000 рублей, который является для него значительным, чехол (бампер), зарядное у4стройство, сим-карта материальной ценности не представляют. (№).

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она проживает в квартире в общежитии по адресу: <адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми. В октябре 2021 года к ней пришел Ситников М.С. и попросил у нее пожить, на что она согласилась, так как раньше была с ним в отношениях. Она проживает с двумя малолетними детьми, отцом которых является Ситников М.С. В браке с Ситниковым М.С. не состоят. Время от времени Ситников М.С. проживает с ними, когда поссорятся, то он уходит. 05.01.2022г. она уехала в гости к друзьям в п.<адрес>, а Ситников М.С. оставался жить в её комнате. Когда она уезжала, то оставила свои золотые часы фирмы «Гамма» в коробочке от ватных палочек в стенке шкафа, которые приобретала 4 года назад за 20 200 рублей в магазине <адрес>, циферблат выполнен из золота 585 пробы, ремешок часов из кожи коричневого цвета. 09.01.2022г. она вернулась домой в 10.00 часов 00 минут, и обнаружила отсутствие своих золотых часов. Ситникова М.С. Она сразу заподозрила в хищении часов Ситникова М.С., которого не было дома, и на ее телефонные звонки тот не отвечал. Она написала заявление в полицию. С выводами товароведческой экспертизы о стоимости часов в размере 31898,4 рублей согласна, причиненный ущерб является для нее значительным (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ход предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает автослесарем в ОАО «Полюс логистика» и заработную плату ему перечисляют на банковский счет № банковской карты «МИР» № ПАО «Сбербанк», который он открыл ДД.ММ.ГГГГ на своё имя в отделении ПАО «Сбербанк» по <адрес> края. К банковской карте был привязан абонентский № оператора сотовой связи «Yota» и установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов он с подругой находился в кафе «Лотос» по адресу: <адрес>, где рассчитывался картой. После чего он положил банковскую карту в передний карман джинс, и пошел домой по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов он в телефоне обнаружил уведомления в приложения «Сбербанк онлайн» о списании с банковского счета его денежных средств разными суммами в павильоне «Продукты». Он понял, что потерял свою банковскую карту и ей кто-то воспользовался, и похитил его денежные средства с банковского счета. В результате хищения денежных средств с его банковского счета, ему причинен материальный ущерб в сумме 8346 рублей, который является для него значительным (№).

Свидетель ФИО18, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он познакомился с двумя мужчинами одного из которых звали Потерпевший №1, а второго тот называл отцом. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Он помог Потерпевший №1 отвести отца домой. После чего с Потерпевший №1 они на такси направились в магазин «Карат» расположенный по <адрес> края, где приобрели спиртные напитки. После чего возле первого подъезда <адрес> они сели на лавочку и продолжили распивать спиртное. Затем он ушел, а Потерпевший №1 остался на скамейке. На следующий день,ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел домой к отцу Потерпевший №1 и от последнего узнал, что у Потерпевший №1 пропали два сотовых телефона. Вместе с отцом Потерпевший №1 они направились к дому № по <адрес> с целью поиска пропавших телефонов. От дворника узнали, что тот нашел один сотовый телефон «Nokia», который лежал возле скамейки и отдал им сотовый телефон «Nokia». Второй сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 они не нашли (№).

Свидетель ФИО11, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Ситников М.С. в течение недели проживал у него в <адрес>, расположенной в 1 подъезде дома по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.05 часов Ситников М.С. пришел к нему домой и показал сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max», пояснив, что телефон принадлежит ему. Затем Ситников М.С. извлёк из сотового телефона «iPhone 11 Pro Max» сим-карту, вставил её в другой телефон «Lenovo». Также Ситников М.С. воспользовался его телефоном и позвонил ФИО17 с которым договорился о переводе денежных средств. Затем Ситников М.С. с помощью сотового телефона «Lenovo» осуществил перевод на сумму 8 000 рублей, а ФИО17 попросил перевести ему 4 000 рублей на банковскую карту «TINKOFF». Остальные денежные средства он попросил перевести на номер телефона. От сотрудников полиции ему стало известно, что Ситников М.С. похитил сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» и с помощью сим-карты которого похитил денежные средств с чужого банковского счета. Банковскую карту «TINKOFF» принадлежащую Ситникову М.С., на которую были переведены денежные средства, он добровольно выдал сотрудникам полиции №).

Свидетель ФИО17, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 часов Ситников М.С. с его согласия перевел ему на счет банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, которые попросил перевести на QIWI-кошелек по абонентскому номеру телефона № денежные средства в сумме 3 000 рублей, а 4 000 рублей он попросил перевести на счет банковской карты «Тинькофф». 1000 рублей он попросил у Ситникова М.С. в долг. Позднее 1000 рублей он отправил ему по вышеуказанному номеру телефона (№).

Свидетель ФИО12, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Ситникова М.С. пришел по адресу: <адрес>, где проживает ФИО11 Находясь в квартире Ситников М.С. показал ему сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» в чехле (бампере) и попросил его помочь ему разблокировать. Осмотрев сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» он пояснил, что ничего не сможет сделать, так как у телефона хорошая защита и телефон можно продать только на запчасти. Затем по просьбе Ситникова М.С. он извлёк из сотового телефона «iPhone 11 Pro Max» сим-карту сотового оператора «Теле2», которую Ситников М.С. установил в свой сотовый телефон «Lenovo». После чего, Ситников М.С. отправил смс-сообщение на номер «900», получив смс-сообщение о наличии денежных средств в сумме около 40 000 рублей. Далее, Ситников М.С. звонил своему знакомому ФИО17, которому перевёл денежные средства в сумме 8 000 рублей. Позднее, когда его вызвали в полицию, он узнал, что денежные средства в сумме 8 000 рублей и сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» Ситников М.С. похитил (№).

Свидетель ФИО19, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что Потерпевший №1 является его сыном, который приехал к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ. Поздно вечером сын из квартиры по адресу: <адрес>, вышел на улицу, он вышел вслед за ним. Сын стоял с парнем по имени ФИО33, и домой не пошел. Он вернулся к себе домой и лег спать, а утром, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой и сообщил о пропаже двух сотовых телефонов: «iPhone 11 Pro Max» и «Nokia 8110». Сын пояснил, что ничего не помнит. Затем пришел ФИО34) и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном возле первого подъезда <адрес> края употребляли алкогольные напитки. Тогда он вместе с ФИО18 направились к дому № по <адрес>, где встретили дворника, который убирал территорию. На их расспросы дворник вытащил из кармана сотовый телефон в корпусе желтого цвета «Nokia 8110» и отдал его ему, так как это был телефон его сына. Других телефонов он не находил. По факту кражи телефона «iPhone 11 Pro Max» обратились с заявлением в полицию (№).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ход предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ч. 11 ст. 281 УПК РФ следует, что работает дворником в ООО «Чистый город» на участке возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он начал работу по уборке территории возле первого подъезда <адрес>, где около лавки обнаружил сотовый телефон ярко-желтого цвета. В этот момент к нему подошли двое незнакомы парней, которые стали интересоваться у него не находил ли он сотовый телефон. Тогда он показал найденный телефон, который они опознали как принадлежащий им. Тогда он вернул телефон, других телефонов он не находил (№).

Свидетель ФИО15, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что 28.01.2022г Ситников М.С. попросил у него взаймы деньги в сумме 4000 рублей, на что он согласился и позвонил своей матери ФИО16, которая работает в магазине «Ассорти», расположенному по адресу <адрес> в отделе продукты, у которой попросил указанную сумму. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО16 на работу, где последняя дала ему в долг до вечера 4000 рублей. Спустя некоторое время к нему пришел Ситников М.С., которому он занял денег в сумме 4000 рублей, при этом последний ему сообщил, что вечером того же дня отдаст долг. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ситников М.С. ему написал смс-сообщение, в котором сообщил о наличии на банковской карте денежных средств и готовности рассчитаться. После чего он позвонил ФИО16 и попросил рассчитать, на что Пугачева согласилась. Он с Ситниковым М.С. пришли к ФИО16 в магазин, где на улице возле магазина Ситников М.С. дал ему банковскую карту серого цвета и попросил купить 2 пачки сигарет и обналичить 8000 рублей. По просьбе Ситникова М.С. он прошел к отделу «бакалея», где приобрел 2 пачки сигарет, на общую сумму 346 рублей. Далее он прошел к отделу «продукты», приложил к терминалу указанную банковскую карту 8 раз, сумма списания каждый раз была по 1000 рублей на общую сумму 8000 рублей. ФИО16 ему выдала наличкой 8 000 рублей, из которых он отдал долг матери 4000 рублей и купил продукты. У него наличными осталось 1500 рублей. Выйдя с магазина, деньги в размере 1500 рублей и банковскую карту серого цвета он вернул Ситникову М.С. О том, что банковская карта и находящиеся на счете денежные средства Ситникову М.С. не принадлежат, ему было не известно (№).

Свидетель ФИО16, чьи показания данные в ходе предварительного следствия оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына ФИО15 она дала в долг деньги в сумме 4000 рублей наличными на один день для Ситникова М.С. Сын за деньгами приходил к ней на работу в магазин «Ассорти» по адресу <адрес>. Кроме того, ФИО21 в магазине приобрел продуктов на 2500 рублей и сигареты. Сумму 2500 рублей она записала в тетрадь должников. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО15 и спросил, можно ли с банковской карты пробить долг, на что она ответила согласием. Тогда он сообщил, что придет с Ситниковым, у которого есть банковская карта, с которой необходимо закрыть долг 2500 рублей, а так же вернет ей 4000 рублей которые она ему занимала наличными. Примерно в 08.25 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО15 подошел к прилавку, приложил банковскую карту к терминалу, в руки карту она не брала и кому карта принадлежит ей не известно. ФИО15 пояснил, что СитниковуМ.С. стало стыдно, что во время не вернул мне долг и попросил его зайти рассчитаться. По просьбе ФИО15 она совершила 8 операций по 1000 рублей. После безналичного расчета она списала долг в размере 2 500 рублей и забрала 4000 рублей которые занимала ФИО15 Она взяла из кассы 1500 рублей бумажными купюрами отдала сдачу сыну, который затем вышел из магазина. Она видела как ФИО15 отдал банковскую карту и деньги Ситникову М.С., который находился на улице возле магазина. О том, что Ситников М.С. Она лично денежные средства в размере 4000 рублей Ситникову М.С. в долг не давала, а передавала через сына. Со слов ФИО15 ей известно, что данные денежные средства предназначались Ситникову М.С., который заложил в ломбард золотые часы принадлежащие Потерпевший №2, В последствии ей стало известно о том, что Ситников М.С. часы так и не выкупил. Также сама Потерпевший №2 ей рассказывала о том, что из комнаты где она проживает пропали золотые часы, и о том что в хищении часов та подозревает Ситникова М.С. (№).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что     работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела № МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №3, им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленные в магазине «Ассорти» по <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, как ФИО15 заходил в указанный магазин, и на кассе рассчитывается банковской картой бесконтактным способом, путём прикладывания карты к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ он в отделе № МУ МВД России «Красноярское» расположенном по адресу: <адрес>, Ситников М.С. собственноручно написал явку с повинной о хищении денежных средств с банковской карты, без какого-либо морального и физического давления (№).

        Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» стоимостью 75000 рублей (№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в районе первого подъезда <адрес> края зафиксирована обстановка на момент хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1(№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена фотография упаковочной коробки от сотового телефона «iPhone 11 Pro Max» полученная от потерпевшего Потерпевший №1 (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал следователю детализацию предоставляемых услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру +№, историю операция по дебетовой карте №, справку ПАО Сбербанк (№)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. следователем осмотрена детализация телефонных соединений, история операций по дебетовой карте, полученные от потерпевшего Потерпевший №1 (№).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт добровольной выдачи потерпевшим Потерпевший №1 сотового телефона «Nokia 8110», а также факт осмотра его следователем (№)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Смартфона iPhone 11 Pro Max 512 гб. составляет 55164,9 рублей, золотых часов женских Гамма на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31898,40 рублей (№)

    В заявлении о преступлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое произвело списание денежных средств с его расчетного счета » №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения офиса ПАО «Сбербанк» № расположенного по адресу: <адрес>, следователем зафиксирована обстановка (№).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> расположенной по <адрес>, следователем зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с информацией о наличии открытого счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Также в ответе имеется выписка о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован денежный перевод в сумме 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты № на счет банковской карты №, получатель ФИО17 (№).

    Протоколами выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт добровольной выдачи у свидетеля ФИО11 банковской карты «TINKOFF», осмотренной следователем с установлением ее номера- № (№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого следователем осмотрены скриншоты с приложения Сбербанк-онлайн, предоставленные свидетелем ФИО14 (№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого следователем осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано поступление денежных средств в сумме 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (№).

    В заявлении от о преступлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Ситникова М.С. за кражу принадлежащих ей золотых часов «Гамма». (№)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – <адрес> края следователем зафиксирована обстановка на момент хищения золотых часов (№)

    Из залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ. ломбарда «Пандора», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что Ситников М.С. заложил золотые часы «Гамма», золото 585 пробы за 5 060 рублей (№).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ следователем в ломбарде «25 часов» по адресу: <адрес>, изъяты золотые часы «Гамма», принадлежащие Потерпевший №2 №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены золотые часы «Гамма», изъятые в ходе обыска в ломбарде «25 часов» №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №2 Добровольно выдан чек на покупку золотых часов марки «Гамма» (№)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена бирка на золотые часы «Гамма», изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 В ходе осмотра зафиксирована стоимость золотых часов марки «Гамма» - 20 200 рублей (№).

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за кражу принадлежащих    ему денежных средств с банковского счета (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – участка местности в районе магазина «Николос», расположенного по <адрес> края зафиксировано место, где Ситников М.С. обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3 (№).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Ассорти», расположенного по <адрес> края, следователем осмотрено помещение в котором осуществлялось списания денежных средств с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №3 (№).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены скриншоты с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №3 о списании денежных средств в сумме 8346 руб. (№)

Протоколом осмотра, следователем осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №3 о списании денежных средств в сумме 8346 руб. (№).

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Ситниковым М.С. изложены обстоятельства и механизм совершения преступлений (№)

В протоколах проверки показаний на месте Ситников М.С. в присутствии защитника показал место в стенке шкафа в <адрес> края, при каких обстоятельствах совершил кражу золотых часов «Гамма», принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, а также место совершения хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (№)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Ситникова М.С. суд исходит из содержания заключений <данные изъяты>

      В связи с чем психическое состояние подсудимого Ситникова М.С. не вызывает у суда сомнений.

       Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Ситникова М.С. в совершении описанных выше преступлений.

       Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 83000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Ситникова М.С.

           Действия подсудимого Ситникова М.С. суд квалифицирует:

    - по факту хищения сотового телефона Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

    - по факту хищение часов у Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3 с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также категории преступлений (средней тяжести и тяжкие преступления), суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений суд расценивает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей. По факту кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 суд также учитывает письменную явку с повинной, по каждому из преступлений: кражи часов потерпевшей Потерпевший №2, кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета и кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 с банковского счета явки с повинной, суд расценивает как чистосердечные признания, поскольку они даны после возбуждения уголовных дел. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража телефона у Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( кража денежных средств у Потерпевший №1 с банковского счета), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража часов у Потерпевший №2) суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия в том числе в ходе проверки показаний на месте.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Ситникову М.С. по каждому из преступлений суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при этом при определении вида рецидива по каждому из преступлений суд принимает во внимание приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27.05.2019г.

       Также суд учитывает, <данные изъяты>

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за совершенные преступления с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

    Анализируемые преступления совершены Ситниковым М.С. до постановления приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 07.09.2023г. и от 01.12.2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 01.12.2023 года.

       При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Ситникову М.С. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова ФИО35 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (лет) 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ситникову Максиму Сергеевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 01.12.2023г. окончательно Ситникову ФИО36 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ситникову ФИО37 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Ситникову ФИО38 меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ситникову ФИО39 с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также срока содержания под стражей по настоящему приговору с 02.09.2021года по 25.11.2021 года, с 30.01.2022г. по 02.11.2022 года, отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 01.12.2023г. с 13.04.2023 года по 12.12.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ситникова ФИО40 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступление в размере 83000 рублей (восемьдесят три тысячи рублей).

Вещественные доказательства:

- скрин-шот упаковочной коробки от сотового телефона «Айфон 11 Про Макс», банковская карта «TINKOFF» №, детализация телефонных соединений с абонентским номером +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка из ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ПАО «Сбербанк» с информацией о наличии открытого счета на имя Потерпевший №1, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты с приложения «Сбербанк онлайн», копия залогового билета, скриншоты с телефона потерпевшего Потерпевший №3, выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

- золотые часы, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2- оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья