Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2020 ~ М-270/2020 от 21.04.2020

Дело № (2020 года)

УИД №

Поступило в суд 21.04.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания         О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к Озёрскому Денису Григорьевичу, Озёрской Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Озёрскому Д.Г., Озёрской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Сбербанк». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 768775 рублей 88 копеек под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения ответчик предоставил поручительство Озёрской Елены Петровны. Поручитель и заёмщик по долгам заёмщика отвечают перед банком солидарно. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчику, а он ненадлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными равными долями. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 011 794 рублей 52 копеек, в том числе, неустойку за просроченные проценты – 12 409 рублей 12 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 6815 рублей 30 копеек, просроченные проценты 279 054 рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 713 515 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1 011 794 рублей 52 копеек и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчики Озёрский Д.Г. и Озёрская Е.П., будучи надлежащим образом уведомленные судом (имеются почтовые уведомления), в судебное заседание не явились.

Суд полагает уведомление ответчиков надлежащим, а потому считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, поскольку ответчики не просили суд о переносе рассмотрения иска.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Озёрскому Д.Г. выдана денежная сумма в размере 768775 рублей 88 копеек под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Озёрский Д.Г. обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение кредита (л.д. 16-18, 21-22, 23).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Ответчиком Озёрским Д.Г. подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 768775 рублей 88 копеек под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником…. поручитель и должник отвечают пере кредитом солидарно…. поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителем является Озёрская Елена Петровна, которая отвечает по долгам заемщика солидарно (л.д. 19-20).

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Требование истца о добровольном возврате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Озёрский Д.Г. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 1 011 794 рублей 52 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, ответчики иск признали. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумме 19258 рублей 97 копеек (6000+13258,97) (л.д. 6, 7).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Озёрского Дениса Григорьевича и Озёрской Елены Петровны солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011794 (одного миллиона одиннадцати тысяч семисот девяноста четырёх) рублей 52 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты 12409 (двенадцать тысяч четыреста девять) рублей 12 копеек, неустойку за просроченный основной долг 6815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, просроченные проценты 279054 (двести семьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 54 копейки, просроченный основной долг 713515 (семьсот тринадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумме 19258 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан