Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-1355/2022;) ~ М-1494/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-24/2023 УИД 13RS0011-01-2022-001806-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                     16 января 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Косаревой Н.В.,     

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием:

прокурора - пом. прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Барановой А.Н.,

истца Девятаева С.С.,

ответчицы Девятаевой Л.В.,

Третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятаева С.С. к Девятаевой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Девятаев С.С. обратился в суд к Девятаевой Л.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Истец требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежат истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А. Право собственности на жилой дом и земельный участок подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № от __.__.____ и № от __.__.____. В период брака в указанном жилом помещении была зарегистрирована бывшая супруга-ответчица Девятаева Л.В., с которой брак расторгнут __.__.____, после чего стороны общее совместное хозяйство не ведут, ответчица перестала являться членом семьи истца, вместе с тем, продолжает проживать в жилом помещении истца, в связи с чем причиняет истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, находящемся в его собственности. Ответчица в добровольном порядке выселяться не желает.

По вышеуказанным основаниям истец просит суд:

признать ответчицу Девятаеву Л.В., __.__.____ года рождения, зарегистрированную по адресу: <Адрес>, утратившей права пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <Адрес> и выселить из занимаемого жилого помещения (жилого дома) по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что дальнейшее совместное проживание с ответчицей не возможно, ввиду сложившихся не приязненных отношений, общее совместное хозяйство не ведется, после расторжения брака ответчица членом его семьи не является, в период совместного проживания в период зарегистрированного брака и после расторжения брака, в улучшение жилищных условий материальные средства сторонами не расходовались.

Ответчица Девятаева Л.В., надлежаще извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора - Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по Республике Мордовия, надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав пояснения истца, просившего удовлетворить исковые требования в полном объеме, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требований истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о признании ответчицы Девятаевой Л.В. утратившей права пользования жилым помещением (жилым домом), принадлежащем ему, истцу, на праве собственности, и выселении её из указанного жилого помещения.

При разрешении по существу заявленных требований, подлежат выяснению юридически значимые обстоятельства, относимые к разрешению предмета спора: кто является собственником жилого помещения, когда и по каким основаниям оно приобретено в собственность, не находится ли оно в общей совместной собственности истца и ответчицы, каковы основания и условия приобретения ответчицей права пользования жилым помещением, из которого она может быть выселена, производились ли материальные затраты ответчицы, либо общие совместные материальные средства при нахождении в зарегистрированном браке сторон на улучшение жилищных условий. Вышеприведенные обстоятельства следует учитывать исходя из сложившихся обстоятельств предмета спора.

При этом следует принять во внимание положение, содержащееся в п. 2 ст. 292 ГК о том, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого дома расположенного на земельном участке по адресу: <Адрес> Указанные объекты недвижимости принадлежат ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия Казаевой Л.А. Право собственности на жилой дом и земельный участок подтверждено имеющимися в деле ксерокопиями свидетельств о государственной регистрации права № от __.__.____ и № от __.__.____ (л.д.4,5,6,7).

Находясь в зарегистрированном браке с истцом, ответчица была зарегистрирована и проживала с истцом в указанном спорном жилом доме (л.д.9).

Брак между истцом и ответчицей расторгнут __.__.____, что подтверждается имеющейся в деле ксерокопией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Факт проживания и регистрации ответчицы в жилом помещении по адресу: <Адрес> подтверждается справкой администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (л.д.9).

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных доказательств у суда не имеется, поскольку они однозначны, последовательны, согласуются между собой.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением прекращается, если не установлено иное соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ЖК РФ не дает понятия, кого следует понимать под бывшим членом семьи собственника, необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых врпросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», о том, что, по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).

Вышеприведенными доказательствами: свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельствами о государственной регистрации права, нашло подтверждение принадлежность истцу занимаемого ответчицей жилого помещения - жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <Адрес>

Факт расторжения брака между сторонами __.__.____ подтверждается ксерокопией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака дальнейшее совместное проживание с ответчицей не возможно, ввиду сложившихся не приязненных отношений сторон, общее совместное хозяйство не ведется, после расторжения брака ответчица членом его семьи не является, в период совместного проживания в период зарегистрированного брака и после расторжения брака, в улучшение жилищных условий материальные средства сторонами не расходовались. Ответчица в добровольном порядке выселяться не желает.

Факт проживания и регистрации ответчица в жилом помещении по адресу: <Адрес>, подтверждается справкой администрации Потьминского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (л.д.9).

Доказательств об обратном ответчицей суду не представлено, в адрес суда с заявлением о разрешении вопроса о предоставлении срока для временного проживания в занимаемом жилом помещении с указанием конкретных обстоятельств в обоснование заявления, ответчица не обращалась. В представленном суду письменном заявлении она указала, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Это значит, что собственник вправе: реально обладать своим имуществом; извлекать из него полезные свойства и определять его юридическую судьбу (продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств о том, что после расторжения брака между сторонами заключался договор аренды занимаемого ответчицей жилого помещения, принадлежащего истцу, ответчицей суду не представлено.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Любое нарушение права собственности, в том числе, не связанное с лишением владения (как в настоящем случае) подлежит защите. Ответчица, прекратив право пользования спорным жилым помещением, остается в нем зарегистрированной, что ограничивает истцу возможности распоряжаться жилым домом, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате коммунальных платежей за ответчицу.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности положения вышеуказанных правовых норм и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчицы утратившей права пользования спорным жилым помещением и выселении из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <Адрес>без предоставления другого жилого помещения.

Одновременно суд считает, что настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <Адрес> что соответствует требованиям подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.05.2017 №631), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 600 рублей в бюджет Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия подтверждается чеком-квитанцией (л.д.3).

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в размере 600 рублей, уплаченной истцом в госдоход при обращении в суд с настоящим иском.

Взыскиваемая государственная пошлина соответствует размеру и ставкам государственной пошлины - в размере 300 рублей за каждое заявленное требование при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц, предусмотренной п.3 ч.1 ст.333.19 налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Девятаева С.С. к Девятаевой Л.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Девятаеву Л.В., __.__.____ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>

Выселить Девятаеву Л.В., __.__.____ года рождения, с жилого помещения - жилого дома №, расположенного по <Адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчика Девятаевой Л.В. в пользу истца Девятаева С.С. в возмещение расходов по государственной пошлине 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Н.В. Косарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.

Судья