Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1635/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003207-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                                         г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                             Кутузовой Н.В.

при секретаре                                                                                   Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Белову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Белову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Банк УралСиб» в размере 30 093, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 550, 22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,5% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 30 400, 61 руб. - сумма процентов по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом платежа по судебному приказу), 150 000 - неустойка в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения), проценты по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга в размере 30 093, 09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки на сумму основного долга в размере 30 093, 09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Беловым А.В. был заключен кредитный договор №№ Банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных договором в сумме 254 700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,5% годовых. Должник обязался возвратить кредит вместе с причитающимися процентами. Обязательство по выдаче заемщику денежных средств банком исполнено, что подтверждается выпиской по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратил. По условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита в размере, установленном договором, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 30 093, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 550, 22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,5% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 30 400, 61 руб. - сумма процентов по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом платежа по судебному приказу), 150 000 - неустойка в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 987 000,00 руб. Истец полагает ее размер завышенным, самостоятельно снижает размер неустойки до 150 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с Белова А.В. в пользу ПАО «Банк УралСиб», который отменен определением мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка № была произведена замена стороны взыскателя на ИП Кузнецову Е.Н. В ходе исполнения судебного приказа в адрес истца поступили платежи в счет погашения задолженности в сумме 452, 95 руб., данная сумма зачислена в счет погашения задолженности по процентам с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Таким образом, размер задолженности по процентам с учетом поступившей суммы равен 30 400,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора» заключен договор уступки права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право кредитора» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки права требования (цессии). На основе указанных договоров к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк УралСиб». В том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП Кузнецовой Е.Н. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Белов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил. Ранее, при рассмотрении дела Ковровским городским судом Владимирской области заявил суду о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Банк УралСиб», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Беловым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 254 700,00 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,5 % годовых (п.п. <данные изъяты> Кредитного договора - л.д. 7-8).

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга…. В соответствии с графиком возврата кредита. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. <данные изъяты> Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,. А также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором…заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Сторонами кредитного договора также подписан график платежей, из которого усматривается, что ежемесячный платеж составляет 7401,31 руб., кроме последнего платежа, который равен 7204,64 руб. Дата ежемесячного платежа - 17/18 число каждого месяца. Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14). Указанной выпиской также подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов. Так, из выписки усматривается, что Белов А.В. неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредиту, допускал внесение платежей в меньшем размере.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УралСиб» уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Колибри-КЭПитал», что подтверждается кредитным договором, выпиской и реестра переуступаемых прав (л.д. 15-23).

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колибри-КЭПитал» уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Право кредитора», что подтверждается кредитным договором, выпиской и реестра переуступаемых прав (л.д. 24-26).

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право кредитора» уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП Кузнецовой Е.Н., что подтверждается кредитным договором, выпиской и реестра переуступаемых прав (л.д. 27-60).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства и нормы законодательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО «Банк УралСиб» с Белова А.В. была взыскана задолженность по спорному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

По расчету истца размер задолженности Белова А.В. перед ИП Кузнецовой Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 093, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 550, 22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,5% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 30 400, 61 руб. - сумма процентов по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом платежа по судебному приказу), 150 000 - неустойка в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения).

Так, истцом зачтены в счет погашения задолженности по процентам денежные средства, удержанные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу в сумме 452, 95 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, отнесение недостаточной для погашение суммы в размере 452, 95 руб. в счет погашения задолженности по процентам, является правомерным.

Кроме того, истцом уменьшен размер задолженности по неустойки, рассчитанной из расчета 500,00 руб. в день, что соответствует условиям кредитного договора.

Размер неустойки по расчету истца составляет 987 000, 00 руб. Вместе с тем, ИП Кузнецовой Е.Н. неустойка уменьшена до 150 000,00 руб., что является правом истца.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №).

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга ПАО «Банк УралСиб» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГСудебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

В Ковровский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток суммы долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, составляет 115401,63 руб.

Истцу согласно договора уступки передан размер задолженности 40 225, 42 руб., что значительно меньше суммы долга, которая «укладывается» в задолженность в переделах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций в заявленных истцом размерах.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки на будущий период до даты фактического погашения задолженности, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Анализируя указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу обоснованности требований о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций до даты фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Беловым Александром Владимировичем и ПАО «Банк УралСиб» в размере 30 093, 09 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 9 550, 22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,5% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 30 400, 61 руб. - сумма процентов по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежей по судебному приказу), 150 000 - неустойка в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения), проценты по ставке 24,5% годовых на сумму основного долга в размере 30 093, 09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки на сумму основного долга в размере 30 093, 09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                Н.В. Кутузова