Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 ~ М-68/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-114/2024

УИД 70RS0015-01-2024-000130-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаткевич Ю.Ю., Габовой А.Ю., Хаткевич Ю.Ю. к Мартыновой Е.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Хаткевич Ю.Ю., Габова А.Ю., Хаткевич Ю.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Мартыновой Е.Н. в котором просят суд прекратить право собственности ФИО., ФИО., Мартыновой Е.Н. на земельный участок, расположенный по <адрес>; признать за истцами право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование требований указали, что являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер: №, расположенной по адресу<адрес>, на основании Договора купли-продажи от 20 ноября 2008 года. На момент совершения сделки купли-продажи, земельный участок по указанному адресу находился в государственной муниципальной собственности, в связи с чем ими была приобретена только квартира. Для надлежащего оформления земельного участка между покупателями и продавцами (ФИО., ФИО., Мартынова Е.Н.) была устная договоренность о том, что они оформят данный земельный участок в собственность, после чего передадут его истцам, так как расчет был произведен полностью, в том числе и за земельный участок. Вместе с тем, после оформления права собственности на землю, Мартыновы земельный участок не переоформили, на данный момент земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО., ФИО., Мартыновой Е.Н. ФИО. и ФИО. умерли, их дочь Мартынова Е.Н. на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в срок, указанный в ч.1 ст.1154 ГК РФ, в права наследования на вышеуказанный земельный участок не вступила. В настоящее время Мартынова Е.Н. уклоняется от вступления в права наследства и переоформления участка. Вместе с тем, ежегодно присылает им по почте квитанции на оплату земельного налога, они в свою очередь, отправляют ей деньги на оплату данного налога. С 2008 года они пользуются земельным участком как своим собственным, платят налог, возделывают землю.

Истцы Хаткевич Ю.Ю., Габова А.Ю., Хаткевич Ю.Ю. в судебные заседания, назначенные на 22 и 24 апреля 2024 года не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Мартынова Е.Н., третье лицо – Администрация Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Хаткевич Ю.Ю., Габова А.Ю., Хаткевич Ю.Ю. дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Хаткевич Ю.Ю., Габовой А.Ю., Хаткевич Ю.Ю. к Мартыновой Е.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцам, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Хаткевич Ю.Ю. в общем размере 6933 рублей, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хаткевич Ю.Ю., Габовой А.Ю., Хаткевич Ю.Ю. к Мартыновой Е.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Хаткевич Юрию Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 6933 рублей, факт уплаты которой подтверждается квитанциями <данные изъяты>

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова