Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-157/2023 от 16.11.2023

Мировой судья: Церех И.А. Дело №11-157/2023

УИД - 24MS0055-01-2023-001345-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>».

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ФИО9» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м. Земельный участок находится в границах территории СНТ, в силу требований ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответчик обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования. За период с 2021 года по 2022 года ответчик данную обязанность не исполняла, в результате сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам за указанный период составила: за 2021 год 3 136 рублей 24 копейки, за 2022 год 3 267 рублей 26 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей оплату услуг представителя 10 000 рублей просит взыскать в связи с вынужденным обращением в суд.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и принять новое, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что обще собрание от ДД.ММ.ГГГГ признано судом недействительным по признаку ничтожности, то есть решения оформленные протоколом такого собрания не имеют правовых последствий. В поданном истцом исковом заявлении не указано, решение какого общего собрания СНТ «ФИО10» установлены членские взносы за 2021 год и 2022 год, не представлено финансово-экономического обоснования размере взносов, протокола о проведении общего собрания, утвердившего размер взноса, уведомление об итогах проведения собрания. Считает, что мировым судьей неверно определены юридически значимые обстоятельства, что повлекло нарушение норм процессуального права.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца СНТ «ФИО11» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании ДВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что таковое является законным и обоснованным.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя истца ФИО5, проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции в установленный законодательством в срок, правильно разрешать дела, возникшие из гражданских, жилищных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

В соответствии с ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите и согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов, ФИО1 в спорный период являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 636 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и сторонами не оспаривалось.

В границах земельного участка, на котором расположено СНТ «ФИО12» находится имущество общего пользования, которое обслуживает земельные участки собственников-членов СНТ «ФИО13». Истец финансируется за счет взносов членов, а также платы, вносимой собственниками земельных участков, находящихся в его границах. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными отчетами, финансово-экономическим обоснованием и расходными платежными документами. Размер целевых и членских взносов, утверждены, в том числе протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с учетом протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и сметы доходов и расходов СНТ «ФИО14».

Ответчик является членом СНТ «ФИО15», что не оспаривалось последней.

Согласно представленным в материалы дела протоколам общих собраний, размеры членских взносов за период с 2021 год по 2022 год составили: в 2021 году 3 136 рубля 24 копейки, в 2022 году 3267 рублей 26 копеек.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 5, 11, 14, 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности по оплате членских взносов с ответчика ФИО1, являющейся собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «ФИО16», пользующейся общим имуществом товарищества. Решение о судебных расходах судом принято в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда, поскольку по существу оно является верным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (пункт 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 N 3086-0 статья 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования и возложение бремени содержания имущества общего пользования на лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, наравне с членами таких товариществ), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статья 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех индивидуальных садоводов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Положениями статей 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений их применения следует, что нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения, при этом граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Поскольку ФИО1 является собственником земельного участка площадью 636 кв.м., расположенного в СНТ «ФИО17», на нее в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «ФИО18», имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, а потому, обязана нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Расчет задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за заявленный период с 2021 года по 2022 год ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не предоставил.

Как верно отмечено мировым судьей, доводы стороны ответчика о том, что СНТ «ФИО19» представленными в материалы дела документами, платежными документами, актами о приемке выполненных работ, договорами на обслуживание имущества общего пользования, подтверждается фактическое содержание СНТ «ФИО20» имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства.

Вопреки доводам стороны ответчика, истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (отменен) с учетом сметы доходов и расходов СНТ «ФИО21» и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников. Однако указанные решения общих собраний членов товарищества об утверждении взносов, и утвержденные собранием финансово-экономические обоснование размера платы за указанный в иске период являются действующими.

Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей неправильно применены нормы права по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, и на основе представленных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, вынес законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого по доводам апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО22» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Настенко