Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-704/2021 от 07.09.2021

                         Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимой ПАЛЬЦЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ,

ее защитника – адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С., а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПАЛЬЦЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пальцева Н.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут Пальцева Н.Н., управляя технически исправным автомобилем «Чери S 12» государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрала скорость движения своего автомобиля без учета дорожных условий, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в процессе движения по указанному участку дороги, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, расположенному в районе <адрес>, при обнаружении опасности для движения в виде пешеходов, в том числе пешехода Потерпевший №1, которые пересекали проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ее автомобиля, которых она была в состоянии обнаружить, не приняла своевременных возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной его остановки, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении пешеходам, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома в средней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее, чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Пальцева Н.Н. нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 14.1 ПДД РФ, требование дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В ходе судебного заседания подсудимая Пальцева Н.Н. с предъявленным обвинением полностью согласилась, пояснила суду о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Пальцевой Н.Н. в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат ФИО2

Возражений со стороны представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке не поступило.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой Пальцевой Н.Н. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Пальцевой Н.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пальцева Н.Н., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Пальцевой Н.Н. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимой Пальцевой Н.Н. надлежит квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимая Пальцева Н.Н. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Пальцевой Н.Н. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая Пальцева Н.Н. ранее не судима, совершила неосторожное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2007, 2014, 2021 годов рождения, а также родителей, являющихся пенсионерами, инвалидами 2 группы и страдающих тяжкими заболеваниями, полностью возместила причиненный в результате совершенного преступления ущерб.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также родителей, являющихся пенсионерами, инвалидами 2 группы, страдающих тяжкими заболеваниями, полное возмещение причиненного в результате совершенного преступления ущерба суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пальцевой Н.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пальцевой Н.Н., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Пальцевой Н.Н. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой Пальцевой Н.Н. наказание в виде ограничения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

С учетом наличия в действиях подсудимой Пальцевой Н.Н. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении Пальцевой Н.Н. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Пальцевой Н.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой Пальцевой Н.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой Пальцевой Н.Н. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения Пальцевой Н.Н. преступления, совершенного на пешеходном переходе, данные о личности подсудимой Пальцевой Н.Н. и о личности малолетнего потерпевшего Потерпевший №1, отсутствуют основания для освобождения подсудимой Пальцевой Н.Н. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, как о том просил в прениях суд ее защитник – адвокат ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Пальцевой Н.Н. преступления, личности подсудимой, принимая во внимание то обстоятельства, что в момент ДТП она не находилась в состоянии опьянения, учитывая что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в том числе ребенок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, оснований для назначения Пальцевой Н.Н. дополнительного наказания в виде лишения ее права управления транспортными средствами в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАЛЬЦЕВУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы, сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 53 ч. 1 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Пальцевой Н.Н. следующие ограничения: встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту официальной регистрации и постоянного жительства, не изменять место фактического жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Богородского городского округа <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью или с медицинским обслуживанием, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной Пальцевой Н.Н. возложить филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной Пальцевой Н.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): автомобиль «Чери S 12» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Пальцевой Н.Н., передать по принадлежности осужденной Пальцевой Н.Н.; диск с записью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, материал по ДТП, поступивший из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная Пальцева Н.Н. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий               Полежаева С.Е.