Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2012 ~ М-566/2012 от 07.12.2012

Дело №2-555/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                 с.Зональное

        Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи               Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,                                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения №153 к Соколовой Н.А. и Соколову Е.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать в солидарном порядке с Соколовой Н.А. и Соколова Е.П. задолженность по кредитному договору №...... в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2010 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Соколовой Н.А. (заёмщик) кредитный договор №......, на сумму №...... рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства, однако заёмщик существенно нарушил условия договора, допустив просрочку погашения суммы кредита, уплаты процентов за его использование и проигнорировал требование банка о досрочном погашении задолженности.

Кредитный договор обеспечен поручительством Соколова Е.П., который отвечает перед кредитором по обязательствам заёмщика солидарно в полном объёме, включая выплату суммы кредита, процентов за его использование, неустойки и судебных расходов.

Сумма задолженности по договору на 26 ноября 2012 года складывается из следующего: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойки (пеня) на проценты - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.     

Представитель истца по доверенности Гусак А.И. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Соколова Н.А. в суде исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что её супруг - соответчик Соколов Е.П. болеет, и не мог явиться в судебное заседание.

Ответчик Соколов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 169 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.                                                                                               

Согласно статьям 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2010 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Соколовой Н.А. (заёмщик) кредитный договор №......, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки, одновременно с погашением кредита (пункты 4.1-4.3 договора).

Указанный договор обеспечен поручительством Соколова Е.П., который отвечает перед кредитором по обязательствам заёмщика солидарно в полном объёме, включая выплату суммы кредита, процентов за его использование, неустойки и судебных расходов, что следует из договора поручительства №.......

Также кредитный договор обеспечен неустойкой за несвоевременное внесение заёмщиком платежа в погашение суммы кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4 договора).

Суммы задолженности, поступающие в счёт погашения обязательств по договору, направляются в следующей очередности: сначала на возмещение судебных расходов, затем на уплату неустойки, затем на просроченные проценты за пользование кредитом, затем срочные проценты за пользование кредитом, затем погашение просроченной задолженности по кредиту, затем погашение срочной задолженности по кредиту (пункт 4.13 договора).

Из материалов дела следует, что последнее гашение заёмщиком ссудной задолженности произведено 09 августа 2012 года в сумме <данные изъяты>.

11 октября 2012 года в адрес соответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в связи с допущенной просроченной задолженностью в сумме <данные изъяты>, однако это требование оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 5.2.3 условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичное требование к поручителю.

Так как обязанность по погашению кредита и уплате процентов выполнена Соколовой Н.А. ненадлежащим образом, требование банка о досрочном взыскании сумм по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Сумма задолженности по договору на 26 ноября 2012 года складывается из следующего: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойки (пеня) на проценты - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.     

Представленный истцом расчёт проверен судом и ответчиками не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

По делу установлены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля.

Так как решение состоялось в пользу истца, указанная сумма в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с соответчиков в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом. Пунктом 2.1 договора поручительства (л.д. 11) предусмотрена солидарная ответственность поручителя, в том числе по судебным расходам, поэтому сумма государственной пошлины подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с Соколовой Н.А. и Соколова Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № 153 задолженность по кредитному договору №...... в размере <данные изъяты> рублей (просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) за кредит - <данные изъяты> рублей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                    В.В. Фролов