Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2022 от 07.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2022 года                    город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело УИД38MS0097-01-2022-002325-07 (12-214/2022) по жалобе Черновой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16 июня 2022 года о назначении административного наказания Черновой Елене Сергеевне, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района по Иркутской области от 16.06.2022 Чернова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В поданной в суд жалобе Чернова Е.С. указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, поскольку мировой судья, ссылаясь на повторное административное правонарушение, совершенное ею по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признает это обстоятельство отягчающим вину водителя. Между тем, материалами дела не подтверждено, что она ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 23.08.2021 мировым судьей вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, 09.08.2021 при видео фиксации правонарушения в указанное время за рулем находилось иное лицо. Она же привлекалась к административной ответственности по другим статьям КоАП РФ. Таким образом, полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела было ошибочно указано на привлечение её по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного, просила об отмене постановления мирового судьи от 16.06.2022 и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Чернова Е.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по e-mail: «данные изъяты», указанному в квитанции об отправке Черновой Е.С. жалобы, а также посредством смс-сообщения, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела по жалобе Черновой Е.С., прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Черновой Е.С., должностным лицом и мировым судьей выполнено.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещено.

Из материалов дела следует, что Чернова Е.С. повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, повторно в нарушение ПДД РФ, осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

Чернова Е.С. 00.00.0000 в хх часов хх минут на автодороге «данные изъяты» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя автомашиной «данные изъяты», совершила выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 Приложение 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ «Обгон запрещен», пересекла сплошную линию разметки 1.1 Приложение 2 «Дорожная разметка к ПДД РФ» разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершила обгон транспортного средства, при этом выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

Протокол об административном правонарушении 07.04.2022 составлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский».

При этом, на основании постановления от 23.08.2021 № 18810138210823047430, вступившего в законную силу 04.09.2021, Чернова Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении административного правонарушения.

Постановлением от 23.08.2021 Черновой Е.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере хх руб. Данное постановление Черновой Е.С. не обжаловалось, административный штраф уплачен в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черновой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые представлены в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 38 РП 166430, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой операций с ВУ, списком нарушений, постановлением от 23.08.2021 № 18810138210823047430, видеозаписью на диске, административными материалами в отношении Черновой Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и иные собранные по делу доказательства, которые получили правовую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Черновой Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Чернова Е.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Черновой Е.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Чернова Е.С. указала, что с нарушением согласна, совершила обгон, так как торопилась на судебное заседание в «данные изъяты» суд.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, опровергается представленными доказательствами.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черновой Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении Черновой Е.С. административного наказания мировым судьей требования статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, санкция статьи предусматривает только наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 97 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░