Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2023 от 03.08.2023

УИД 29RS0018-01-2023-003141-70

Дело № 1-289/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                             г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л.,

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого Замятина А.С.,

защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Замятина А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Замятин А.С. обвиняется в том, что он осуществил посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 30 апреля 2020 года Зуев Н.В., находясь на территории г. Архангельска обратился к Замятину А.С. с просьбой в приискании лица, выполняющего управленческие функции в УТЦ «Нарвал», которое за коммерческий подкуп совершит заведомо незаконные действия, состоящие в выдаче морского квалификационного свидетельства по профессии «Матрос» без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов Зуевым Н.В. для последующего осуществления последним трудовой деятельности на морских судах Российской Федерации, на что Замятин А.С. ответил согласием.

Далее Замятин А.С. в период с 15 по 30 апреля 2020 года, с указанной целью обратился к своей знакомой Свидетель №1 с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя по изготовлению морского квалификационного свидетельства Свидетель №2 без фактического прохождения обучения последним, на что Свидетель №1 ответила согласием, указав, что для выдачи морского квалификационного свидетельства без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов необходимо передать лицам, выполняющим управленческие функции в УТЦ «Нарвал», денежные средства в сумме 32 000 рублей, на что Замятин А.С. ответил согласием.

После этого в тот же период времени Замятин А.С. указал Свидетель №2 на необходимость передачи лицам, выполняющим управленческие функции в УТЦ «Нарвал», денежных средств в сумме 32 000 рублей за выдачу морского квалификационного свидетельства без фактического прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов, на что Свидетель №2 согласился, а также попросил Замятина А.С. передать указанную сумму вместо него (Зуева Н.В.) в связи с временным отсутствием денежных средств с условием их последующего возврата Замятину А.С.

Тем самым, Замятин А.С. и Свидетель №2 договорились о том, что Замятин А.С. выступит посредником в передаче коммерческого подкупа по поручению Свидетель №2 и поспособствует в достижении и реализации соглашения между Свидетель №2 и получателями коммерческого подкупа из числа лиц, выполняющих управленческие функции в УТЦ «Нарвал», о получении и даче коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий.

Далее в период с 15 по 30 апреля 2020 года Замятин А.С., выполняя принятую на себя роль посредника в коммерческом подкупе, действуя в интересах и по поручению Свидетель №2, находясь в г. Архангельске, по ранее имевшейся договоренности с Свидетель №1, посредством сети Интернет направил в адрес Свидетель №1 копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №2, копию заграничного паспорта на имя Свидетель №2, а также копию диплома на имя Свидетель №2 о наличии среднего специального образования с целью оформления и выдачи на имя Свидетель №2 свидетельства по профессии «Матрос» для работы в плавсоставе без фактического прохождения обучения и присутствия в учебном заведении. После этого 30 апреля 2020 года в 08 часов 00 минут Замятин А.С., действуя в интересах и по поручению Свидетель №2, выступая в качестве посредника, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>,
<адрес> использованием сети Интернет, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил за Свидетель №2 перевод денежных средств в размере 32 000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Замятина А.С. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, и привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона №, на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> привязанный к абонентскому номеру мобильного телефона №, для дальнейшей их передачи через Свидетель №1 лицам УТЦ «Нарвал», за совершение заведомо незаконных действий – выдачу морского квалификационного свидетельства Свидетель №2 без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов.

Затем, Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах и по поручению Свидетель №2 и Замятина А.С. с целью оказать способствование Свидетель №2 в достижении и реализации соглашения во исполнение ранее возникшего преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30 апреля 2020 года, находясь на крыльце входа в здание Центра дополнительного профессионального образования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», расположенного по адресу: <адрес>-Б, действуя по поручению Свидетель №2, осуществила передачу за него наличных денежных средств своему знакомому ФИО9 в размере не менее 30 000 рублей за оформление и выдачу морского квалификационного свидетельства УТЦ «Нарвал» без фактического прохождения обучения Свидетель №2, полагая, что последний имеет знакомства из числа руководителей УТЦ «Нарвал», которым и будет передано денежное вознаграждение за заведомо незаконные действия – выдачу морского квалификационного документа моряка на имя Свидетель №2 без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов Свидетель №2, при этом Свидетель №1 часть суммы в размере 2 000 рублей от переданной Замятиным А.С. суммы в размере 32 000 рублей присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО9., действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №2, путем обмана, из корыстных побуждений, не являясь лицом, обладающим управленческими функциями в учебном заведении, не обладая полномочиями и не имея разрешений по обучению и выдаче квалификационных свидетельств морякам, в период с 30 апреля 2020 года по 15 мая 2020 года, находясь на территории г. Владивосток Приморского края, самостоятельно оформил свидетельство на имя Свидетель №2 от имени УТЦ «Нарвал» № от 16 октября 2017 года, свидетельствующее о прохождении Свидетель №2 в период с 14 августа 2017 года по 16 октября 2017 года обучения в УТЦ «Нарвал» по профессии «Матрос», при этом фактически Свидетель №2 на территории <адрес> края в данный период не присутствовал, обучений по морским специальностям не проходил. Полученные от Свидетель №2 денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО9 присвоил, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, Замятин А.С. в период с 15 по 31 мая 2020 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получил почтовое отправление, в котором находилось свидетельство № о прохождении обучения, а именно присвоение квалификационного класса (разряда) по профессии «Матрос» от 16 октября 2017 года, выданное УТЦ «Нарвал» на имя Свидетель №2, которое последний в этот же период времени, находясь по адресу: <адрес>, лично получил от Замятина А.С.

Действия подсудимого органом следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2
ст. 204.1 УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, т.е. непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, совершенное за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании подсудимым Замятиным А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии с примечанием к ст.204.1 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.204.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый Замятин А.С. давал подробные и последовательные показания, изобличающие как себя, так и иного лица, которому передал денежные средства (л.д. 96-102).

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол допроса Замятина А.С. в качестве свидетеля от 12 июня 2023 года по другому уголовному делу, то есть до возбуждения данного уголовного дела, который суд расценивает как явку с повинной (л.д. 60-64).

При этом на момент обращения Замятина А.С. с заявлением о преступлении он не был задержан по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, Замятин А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Замятин А.С. ранее не судим, действующих административных наказаний не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в СРТМ «Авача» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма.

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные в примечании к ст. 204.1 УК РФ условия соблюдены.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Замятина А.С., его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что Замятин А.С. перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст.204.1 УК РФ.

Избранная Замятину А.С. в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому Замятину А.С. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим право на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Замятину А.С. юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 6 276 рублей 00 копеек (л.д. 130-131), в судебном заседании в размере 5 304 рубля 00 копеек, а всего в размере 11 580 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с Замятина А.С. в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 204.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.204.1 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 11 580 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░