Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2023 от 23.05.2023

Дело № 5 –     344 /2023

УИД 42RS0032-01-2023-001341-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                          23 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Сергея Александровича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Попова С.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ПоповС.А., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 года в 18 часов 00 минут Попов С.А., находясь в общественном месте – около дома по <...>, нарушал общественный порядок, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ПоповС.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что в вечернее время 22 мая 2023 года разбил окно в доме по <...>, залез в дом с целью поиска продуктов питания. Однако, вернулась хозяйка дома, которая вызвала сотрудников полиции. Общественный порядокон не нарушал, нецензурной бранью не ругался.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова С.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Попова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей фио, фио 1, согласно которым они 22 мая 2023г. в 18 час. 00 мин., находясь возле дома по <...>, видели неизвестного им мужчину, который устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, опасно для окружающих, на замечания прекратить указанные действия не реагировал.Гражданин представился сотрудникам полиции как Попов С.А. (л.д.2-3);

- протоколом об административном правонарушении <...> АП 94657 от 22 мая 2023 года в отношении Попова С.А. (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Попов С.А.был ознакомлен, в протоколе содержатся его объяснения.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Попова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Попова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Суд критически относится к показаниям Попова С.А. о том, что он не скандалил, не нарушал общественный порядок при нахождении 22 мая 2023 года в вечернее время в районе дома по <...>, расценивает их как способ защиты, попытку уйти от ответственности.

Вина Попова С.А. доказана письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей фио, фио 1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Перед дачей объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора Попова С.А. свидетелями судом не установлено, самим Поповым С.А. на наличие данных причин не указывалось.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Попова С.А. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Попову С.А. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Попова С.А., его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова С.А., является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Попову С.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 22 мая 2023 года, Попов С.А. был доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 22 час. 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попова Сергея Александровича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут 22 мая 2023 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В. Лучанкина

Подлинный документ находится в деле № 5- 344/2023 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.