Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3053/2023 ~ М-3520/2023 от 02.11.2023

Гражданское дело № 2-3053/2023

50 RS 0046-01-2023-004339-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегуд ФИО5 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

            Перегуд С.С. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчику о защите прав потребителей.

        В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» в г.Ступино Московсокй области комплектующие к своему ПК, в том числе видеокарту <данные изъяты> за 112999 ДД.ММ.ГГГГ года видеокарта перестала функционировать. Неисправную видеокарту он отнес в сервисный центр ООО «ДНС Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили и сообщили. Что Видеокарта была «залита» и ремонту не подлежит. Устройство перестало работать не по его вине, считает, что ответчик грубо нарушил его права.

        Ответчик о слушании дела извещен.

       В ходу судебного заседания истцом предъявлен паспорт, согласно которого место регистрации указано: <адрес>. Доказательств регистрации, либо временной регистрации по месту пребывания в <адрес> истцом суду не представлено.

        Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, в Задонский районный суд Липецкой области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Адрес места проживания ответчика к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию.

Данный адрес относится к юрисдикции Задонского районного суда Липецкой области.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3053/2023 по исковому заявлению Перегуд ФИО5 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Московы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья                                             О.М.Майборода