ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с.Маджалис 30августа2022года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,
рассмотрев исковое заявление представителя САО «ФИО4» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ФИО5» по доверенности ФИО1обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определением суда отДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя САО «ФИО6» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации было оставлено без движения,предложив устранить,указанные в определении суда недостатки доДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2ст.136ГПК РФ,в случае,если истец в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении,исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
К данному сроку недостатки,указанные в определении суда отДД.ММ.ГГГГ истцом не были устранены,в связи с чем,исковое заявление подлежит возврату вместе с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч.2ст.136и ст.ст.224,225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление представителя САО «ФИО7» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,возвратить вместе с приложенными документами.
Разъяснить истцу,что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением,о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение15дней со дня вынесения.
Судья М.С.Мирзаев