Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1243/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1733/2014 (№13-1243/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                  21 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ПАО Сбербанк об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Анискевич О.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г.Перми по ходатайству ПАО Сбербанк было вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство должника Анискевич О.Т.

На сегодняшний день все обязательства ответчик перед банком выполнил.

На основании изложенного просит снять обеспечительные меры с транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет серый, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо Анискевич О.Т. извещены о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ОАО «Сбербанк» определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., цвет серый, принадлежащий Анискевич О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Встречное исковое заявление Анискевич О.Т. о прекращении права залога, обязании ответчика передать паспорт транспортного средства оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № с Анискевич О.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 273,50 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Анискевич О.Т. и находящийся в залоге у ОАО «Сбербанк России» автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 439 200 руб.».

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Поскольку основания для принятия мер обеспечения иска отпали, об их отмене заявлено представителем взыскателя, суд полагает, что обеспечение иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Анискевич О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

             Судья -(подпись)Э.Б.Домнина