Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5903/2023 ~ М-4777/2023 от 25.10.2023

№

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                          г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к Булутову А.В., Буренову Б-О.Ц. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                            УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Булутова А.В. денежные средства в порядке регресса в размере 160100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4402 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, с г/н №, под управлением Булутова, принадлежащего Буренову Б-О.Ц. и автомобилем марки <данные изъяты>, с г/н № под управлением собственника А. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является Булутова. В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, с г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису серии XXX №. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения, была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 160100 руб. СПАО «Ингосстрах» направило заявление в АО СК «Астро-Волга» о возмещении убытка, истцом в пользу СПАО «Ингосстрах» переведено 160100 руб. Поскольку у ответчика отсутствовала диагностическая карта, денежные средства, выплаченные истцом потерпевшему, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привечен собственник ТС.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Буренов исключен из числа соответчиков.

    Представитель истца Соколова Н.М. на доводах изложенных в исковом заявлении настаивала, пояснила, что убытки компания взыскивает только с Булутова, как с лица, причинившего ущерб, требований к Буренову не имеется.

    Ответчик Булутов А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Булутов иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО СК «Астро-Волга».

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

    При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате в общей сумме 20 000 руб.

В связи с чем подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 4402 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» (№) к Булутову А.В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Булутова А.В. в пользу АО СК «Астро-Волга» в порядке регресса денежные средства в сумме 160100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4402 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ