Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-241/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихонькова И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Нестерчук М.В., действующей на основании доверенности,

осужденной Леничек Е.В.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области ходатайство адвоката Пологовой О.Г., действующей в интересах осужденной Леничек Е. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18 мая 2021 года Леничек Е.В. осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 09 июня 2021 года Леничек Е.В. осуждена по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания с 26 августа 2021 года.

Конец срока – 29 декабря 2025 года.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 01 месяц 14 дней.

Адвокат Пологова О.Г., действуя в интересах осужденной Леничек Е.В., обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденная отбыла достаточный срок для удовлетворения ее ходатайства, администрацией учреждения поощрялась, действующих взысканий не имеет.

Осужденная Леничек Е.В. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала, просила заменить ей не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденную положительно, суду пояснила, что Леничек Е.В. содержится в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска с 24 сентября 2021 года. При этом администрацией ФКУ ИК-16 характеризуется положительно. За все время отбывания наказания допустила 2 нарушения режима содержания, взыскания сняты в установленном законом порядке, имеет поощрения. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно, старается соблюдать правила внутреннего распорядка. По характеру общительна, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признала частично, находясь в местах лишения свободы, написала заявление о полном признании вины. На индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия им установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Леничек Е.В. отбыто более 1/2 срока наказания за совершение тяжкого преступления.

Из справки о поощрениях и взысканиях, а также личного дела усматривается, что осужденная Леничек Е.В. за все время отбывания наказания допустила два нарушения режима содержания, при этом имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-16, в отношении осужденной Леничек Е.В. в исправительное учреждение поступили исполнительные листы, в том числе на взыскание процессуальных издержек, по которым произведено частичное удержание. Кроме того, имеется исполнительный лист на взыскание морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 руб., остаток 947, 90 руб.; взыскание материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1077, 76 руб., погашен в мае 2023 года; взыскание убытков в пользу ТФОМС СО, потраченных на лечение потерпевшего в размере 202 719, 55 руб., остаток задолженности 188 652, 68 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление Леничек Е.В. возможно без реального лишения свободы, ее поведение за длительный период отбывания наказания являлось примерным, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, при замене осужденной Леничек Е.В. наказания на ограничение свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство адвоката Пологовой О.Г., действующей в интересах осужденной Леничек Е. В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Леничек Е. В., <дата обезличена> года рождения, не отбытую часть наказания в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца 14 (четырнадцати) дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) год.

Установить Леничек Е.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства (<адрес обезличен>).

Возложить на Леничек Е.В. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

Осуществление надзора за осужденной Леничек Е.В. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Зачесть Леничек Е.В. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ее в местах лишения свободы до ее фактического освобождения из расчета 02 дня ограничения свободы за 01 день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Химченко