УИД № 21RS0024-01-2020-005501-02
№2-397/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2021 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуртова Владимира Васильевича к Пуртову Василию Анатольевичу, Пуртову Виталию Анатольевичу, Бородиной Татьяне Витальевне, Соколовой Елене Витальевне, Пуртовой Анастасии Васильевне, Хайртдиновой Екатерине Васильевне, Пуртовой Наталье Васильевне о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,
установил:
Пуртов В.В. с учетом уточнения обратился в суд с иском к Пуртову Вас.А., Пуртову Вит.А., Бородиной Т.В., Соколовой Е.В., Пуртовой А.В., Хайртдиновой Е.В., Пуртовой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое помещение (гараж) <данные изъяты>, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поскольку требование о признании права собственности на нежилое помещение и земельный участок относится к требованиям о правах на недвижимое имущество, то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.
Территория, на которой находится спорное нежилое помещение и земельный участок: <данные изъяты> к юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары не относится.
В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело следует передать на рассмотрение по месту нахождения недвижимого имущества - в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Пуртова Владимира Васильевича к Пуртову Василию Анатольевичу, Пуртову Виталию Анатольевичу, Бородиной Татьяне Витальевне, Соколовой Елене Витальевне, Пуртовой Анастасии Васильевне, Хайртдиновой Екатерине Васильевне, Пуртовой Наталье Васильевне о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.Н.Николаев