Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-1833/2023;) ~ М-1850/2023 от 25.09.2023

50RS0027-01-2023-002601-09

Гр.дело №2-178/24г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                                                   г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурачева Виктора Викторовича к Ржевской Надежде Николаевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации Можайского городского округа Московской области о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества

у с т а н о в и л:

Мурачев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд восстановить ему срок на принятие наследства после смерти матери Мурачевой Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № в д<адрес>, ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., а также автомобиль №, ссылаясь на нахождении в местах лишения свободы на дату смерти матери Мурачевой ТН. и участии в специальной военной операции.

Истец, Мурачев В.В., и ее представитель, адвокат Лабуза В.В., в суд не явились, представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, Ржевская Н.Н., в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с иском.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчик, ТУ Росимущества по МО в суд своего представителя не направил, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Мурачевой Т.Н. на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Также, на праве собственности Мурачевой Т.Н. принадлежал автомобиль «№», что подтверждается карточкой учета транспортного средства/

ДД.ММ.ГГГГ Мурачева Т.Н. умерла.

<адрес> Мурачев В.В. подал нотариусу Можайского нотариального округа заявление о принятии наследства после смерти матери Мурачевой Т.Н., однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано, ввиду пропуска срока принятия наследства.

Из справки об освобождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Мурачев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года находился в местах лишения свободы.

Согласно сообщению Главы Луганской Народной Республики Пасечника Л.И., с 01.ДД.ММ.ГГГГ года Мурачев В.В. принимал участие в специальной военной операции.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным) обстоятельствам дела) не должен был знать (жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками) об открытии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ). Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст.21 ГК РФ, ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

С учетом приведенных разъяснений и норм наследственного права, суд приходит к выводу, что у Мурачева В.В. возникло право требовать распространения норм наследственного права в отношении имущества Мурачевой Т.Н. заявлять о правах на наследственное имущество и требовать признания права собственности на долю в наследственном имуществе по закону.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для восстановления Мурачеву В.В. срока для принятия наследства после смерти матери Мурачевой Т.Н.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает требование Мурачева В.В. о признании за ним права собственности на ? долю земельный участок, ? долю жилого дома и автомобиль – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Мурачева В.В. – удовлетворить.

Восстановить Мурачеву Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.<адрес>, срок принятия наследства после смерти матери – Мурачевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать за Мурачевым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, ? долю жилого дома площадью 23,3 кв.м. с инвентарным номером № с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> а также на автомобиль «№, в порядке наследования по закону после смерти матери – Мурачевой Татьяны Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                                          Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.