Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2023 ~ М-351/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-481/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                 город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Новоженову Н. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что между КБ «Кольцо Урала» ООО и Новоженовым Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Новоженова Н.В. в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 249,66 руб., в том числе: 507 011,44 руб. – по просроченной ссуде, 28 274,32руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 045,22 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 253,82 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процента, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 612,50 руб.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк», ответчик Новоженов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 116, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Кольцо Урала» ООО и Новоженовым Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «Кольцо Урала», ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п.6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных Графиком погашения, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки, и именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пени уплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» ООО реорганизовано путем присоединения к ПАО «Московский кредитный банк».

Предусмотренные договором обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Ответчиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.

В связи с чем, истцом направлено уведомление ответчику о расторжении договора, и возврате всей суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

До настоящего времени задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – по просроченным процентам по срочной ссуде, <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченным процента (л.д. 6).

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Новоженову Н. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Новоженова Н. В. в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/к23-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 249,66 руб., в том числе: 507 011,44 руб. – по просроченной ссуде, 28 274,32руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 045,22 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 1 253,82 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процента. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 612,50 руб. Всего взыскать 549 862 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья                                Е.В Халиулина