Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2765/2024 ~ М-2197/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2765/2024

50RS0042-01-2024-003234-47

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                      г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием прокурора Седовой Т.А.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прасоловой А.И. к Прасоловой Е.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прасолова А.И. обратилась в суд с иском к Прасоловой Е.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Прасолова Е.А. и её представитель по доверенности Есаков А.А. заявленные требования поддержали и пояснили, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном Прасоловым А.В. и ФИО7 был заключен брак, от которого родилась дочь Прасолова Е.А. (ответчик). Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако никогда в квартире не проживала и не вселялась, препятствий во вселении и в пользовании ей не чинилось, её вещей в квартире нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Просит признать ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

Ответчик Прасолова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Третье лицо Прасолов А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик является его дочерью, которая в спорное жилое помещение не вселялась, а была лишь зарегистрирована по его месту регистрации. Где она точно проживает в настоящее врем, ему неизвестно.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление Прасоловой А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Прасолова А.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Прасолова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Прасолов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Прасолова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Обратившись в суд, Прасолова А.И. просит признать Прасолову Е.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета на данной жилой площади, ссылаясь на то, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялась, участия в расходах по содержанию и оплате коммунальных услуг не принимает.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Какого-либо соглашения собственника о пользовании ответчиком спорным жилым помещением суду не представлено.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9 – соседи истца по спорному жилому помещению, которые пояснили, что Прасолова Е.А. является дочерью Прасолова А.В. Прасолову Е.А. проживающей в квартире никогда не видели, в квартиру она не вселялась, ее вещей в квартире нет.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу, доводам истца и материалам дела.

В силу ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у лица права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

Поскольку факта вселения ответчика в спорное жилое помещение судом не установлено и ответчиком не доказано, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прасоловой А.И. к Прасоловой Е.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Прасолову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прасоловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2024 года

Судья                                    Т.В. Казарова