Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-263/2024 от 11.03.2024

    Дело № 21-263/2024

            РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                        26 апреля 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Путинцева А.Д. – Репиной Я.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 ноября 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Путинцева А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 ноября 2023 года Путинцев А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2024 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Защитник Репина Я.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу в отношении Путинцева А.Д., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Алехин К.П., собственники транспортных средств Бочкарев А.В., Путинцев Д.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Путинцева А.Д., защитника Репину Я.Г., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.6.2 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту Правил дорожного движения Российской Федерации) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что Путинцев А.Д. 26 ноября 2023 года в 16 часов 30 минут в районе дома №50 по ул.Муравьева Амурского в г.Хабаровске, управляя транспортным средством марки «Toyota Hilux-Sure», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, двигаясь по ул.Муравьева-Амурского, со стороны ул.Гоголя, в сторону ул.Вологодская, с левым поворотом на ул.Шеронова, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем марки «Nissan Note Hybrid», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алехина К.А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Путинцева А.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Путинцевым А.Д. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2023 года, объяснениями Алехина К.А. и Путинцева А.Д. от 26 ноября 2023 года, схемой ДТП, видеозаписью и иными доказательствами.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Путинцева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о недопустимости имеющейся в материалах дела видеозаписи, расцениваю как несостоятельные. Данная видеозапись была представлена сотрудниками ГИБДД по запросу суда, оснований сомневаться в ее достоверности у сада не имеется. Вопреки доводам жалобы, на указанной видеозаписи достаточно хорошо видно выезд автомобиля «Toyota Hilux-Sure», государственный регистрационный знак № на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Так из содержания видеозаписи отчетливо видно, что автомашина под управлением Путинцева А.Д. в режиме включения мигающего зеленого сигнала светофора передними колесами находится на стоп-линии, для осуществления маневра поворота налево заезжает за стоп-линию на запрещающий (желтый) сигнал светофора и осуществляет проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Путинцева пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о выполнении им требований пункта 6.2 Правил дорожного движения при выезде на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, обстоятельств, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, не установлено, в связи с чем основания для освобождения Путинцева от административной ответственности отсутствуют.

Ссылка автора жалобы о необходимости применения п. 13.7 ПДД не основана на законе, поскольку осуществление выезда на перекресток Путинцевым было произведено на запрещающий красный сигнал светофора.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу, не допущено.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Путинцева А.Д., из материалов дела не усматривается.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 26 ноября 2023 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Путинцева Александра Дмитриевича оставить без изменения, жалобу защитника Путинцева А.Д. – Репиной Я.Г. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда