Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2021 (2-7456/2020;) ~ М-7278/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2021 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа ... о предоставлении должнику займа в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатитьт проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ... ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемтсва по договору уступки пра (требования) № МЕ 17/12/19. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с ... по ... задолженность: сумму основного долга – 30000 рублей, сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени), комиссий – 74993 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3299 рублей 88 копеек, судебные издержки – 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что ответчик признает сумму долга в размере 30000 рублей, проценты по договору завышены. В возражении на иск указано, что для расчета процентов за пределами даты возврата займа необходимо исходить из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита на основании ставки в размере 144.599% годовых, а не из ставки 547,5% Соответственно, за 214 дней просрочки сумма процентов по ставке 144,599% годовых равняется 25434 рубля. Таким образом, истец не имеет законных оснований требовать сумму, превышающую% 30000 + 13500 + 25434 = 68934 рубля, госпошлина 2268 рублей. Процессуальные издержки в размере 10000 рублей чрезмерно завышены. Просит в удовлетворении требований о взыскании процессуальных издержек отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

... между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа ... о предоставлении должнику займа в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатитьт проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ... ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемтсва по договору уступки пра (требования) № МЕ 17/12/19. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Эксперсс-кредит» задолженность по договору займа « 1758110004 от ... за период с ... по ... в размере 104993 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1649 рублей 94 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права. Истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ... по ... задолженность: сумму основного долга – 30000 рублей, сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени), комиссий – 74993 рубля 55 копеек

Согласно условиям договора ... от ... сумма займа составляет 30000 рублей. Срок возврата займа – .... Процентная ставка по договору 547,500 % годовых. Из графика платежей усматривается, что сумма начисленных процентов за период действия договора составляет 13500 рублей.

Представителем ответчика доказательств исполнения ответчиком условия договора займа о возврате суммы займа и процентов суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 рублей и процентов в размере 13500 рублей, рассчитанных в соответствии с условиями договора займа, обоснованные.

Сумма процентов за пользование займом за пределами срока договора (с ... по ...) составляют 61493 рубля 55 копеек (74993 рубля 55 копеек – 13500 рублей). Проценты истцом рассчитаны по ставке 547,500% годовых.

Указанный расчет процентов судом не принимается в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых.

Истец, применяя процентную ставку, согласованную договором займа, завысил сумму процентов.

Учитывая, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней, включительно, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых, суд также не принимает расчет, представленный стороной ответчика.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составляет 33911 рублей 49 копеек (30000 рублей х 214 дней/365 х 192,799%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 77411 рублей 49 копеек, в том числе по основному долгу – 30000 рублей, по процентам за пользование суммой займа – 47411 рублей 49 копеек.

          Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

     Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

     Истцом в материалы дела представлен документ об оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей на основании агентского договора ... от ..., заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО4, согласно условиям которого и дополнительному соглашению ... к указанному договору, ИП ФИО4 следует, что ИП ФИО4 оказаны услуги по составлению искового заявления.

           При определении разумного предела расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, что не выходит за пределы разумности.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2522 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа ... от ... в размере 77411 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2522 рубля 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

          Судья                                         Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение изготовлено ....