Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-518/2022 от 19.05.2022

Дело № 7п- 518/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 июня 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу заместителя начальника Красноярской таможни Кузьмина А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – ООО «Элис»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни от 15 февраля 2022 года юридическое лицо – ООО «Элис» признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

На вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г.Красноярска был принесен протест заместителем прокурора Красноярской транспортной прокуратуры.

Определением судьи Ленского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2022 года протест заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры направлен по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На вышеуказанное определение судьи заместителем начальника Красноярской таможни Кузьминым А.С. подана жалоба в Красноярский краевой суд.

Полагаю, что жалоба рассмотрению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Нормы КоАП РФ не наделяют должностное лицо административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, правом обжалования судебных определений об изменении подсудности рассмотрения жалоб (протестов), поданных на постановление.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются невступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то,- постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении жалобы по подсудности не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует его рассмотрению по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.

В этой связи жалоба начальника Красноярской таможни Кузьмина А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Элис» рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе начальника Красноярской таможни Кузьмина А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Элис» прекратить, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев