Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 ~ М-964/2023 от 29.06.2023

гражданское дело № 2-1176/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001276-14

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 08 августа 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2023 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гилёву Ивану Викторовичу о возмещении затрат на обучение,

    установил:

ОАО «РЖД» обратилось с иском к Гилёву И.В. о взыскании задолженности за обучение в размере 186 171 руб. 18 коп., уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 923 руб.

В обоснование требований указано, что 25.07.2022 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № 59, в соответствии с условиями которого ответчик направлен на обучение в Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций на курсы подготовки помощника машиниста электровоза, тепловоза в период с 25.07.2022 по 10.11.2022. Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность работника отработать на предприятии по окончании обучения не менее 3 лет. Стоимость теоретического обучения по подготовке помощника машиниста электровоза (тепловоза) составила 36 825 руб. 80 коп. За время обучения ответчику также была выплачена стипендия в общей сумме 57 434 руб. 58 коп. Однако, ответчик на занятиях не появлялся, на основе личного заявления ответчик был переведен в другую группу, где также обучение проходить не стал, в связи с чем приказом от 25.11.2022 был отчислен.

19.12.2022 между истцом и ответчиком заключен новый ученический договор № 139, в соответствии с условиями которого ответчик направлен на обучение в Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций на курсы подготовки помощника машиниста электровоза, тепловоза в период с 19.12.2022 по 14.04.2023. Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность работника отработать на предприятии по окончании обучения не менее 3 лет. Стоимость теоретического обучения по подготовке помощника машиниста электровоза (тепловоза) составила 35 063 руб. 80 коп. За время обучения ответчику также была выплачена стипендия в общей сумме 63 792 руб. Однако, ответчик на занятиях не появлялся, в связи с чем приказом от 14.04.2023 был отчислен.

Общая сумма затрат на обучение Гилёва И.В. составила 186 171 руб. 18 коп.

В добровольном порядке сумма затрат, связанных с ученичеством, ответчиком возмещена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гилёв И.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 между истцом и ответчиком заключен ученический договор № 59, в соответствии с условиями которого ответчик направлен на обучение в Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций на курсы подготовки помощника машиниста электровоза, тепловоза в период с 25.07.2022 по 10.11.2022.

Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность работника отработать на предприятии по окончании обучения не менее 3 лет.

Стоимость теоретического обучения по подготовке помощника машиниста электровоза (тепловоза) составила 36 825 руб. 80 коп. За время обучения ответчику также была выплачена стипендия в общей сумме 57 434 руб. 58 коп.

Ответчик на занятиях не появлялся, на основе личного заявления ответчик был переведен в другую группу, где также обучение проходить не стал, в связи с чем в отсутствие уважительных причин приказом от 25.11.2022 был отчислен.

19.12.2022 между истцом и ответчиком заключен новый ученический договор № 139, в соответствии с условиями которого ответчик направлен на обучение в Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций на курсы подготовки помощника машиниста электровоза, тепловоза в период с 19.12.2022 по 14.04.2023.

Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность работника отработать на предприятии по окончании обучения не менее 3 лет.

Стоимость теоретического обучения по подготовке помощника машиниста электровоза (тепловоза) составила 35 063 руб. 80 коп. За время обучения ответчику также была выплачена стипендия в общей сумме 63 792 руб.

Ответчик на занятиях не появлялся, уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем приказом от 14.04.2023 был отчислен.

Расходы истца на обучение ответчика в заявленном размере подтверждаются сметами расходов, утвержденными 05.05.2023 и 15.05.2023, расчетными листками о выплате ответчику стипендии.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно статьям 201, 207 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Действие ученического договор продлевается на время болезни ученика, прохождения им военных сборов и в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Суд признает, что представленные в материалы дела ученические договоры соответствуют приведенным положениям закона.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт несения истцом расходов на обучение ответчика в соответствии с условиями ученических договоров, а также факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных ученическими договорами.

Суд соглашается с правильностью расчета суммы долга за обучение, представленного истцом, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими - либо доказательствами опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 923 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) к Гилёву Ивану Викторовичу (ИНН №) о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Гилёва Ивана Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты, связанные с обучением, в сумме 186 171 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 г.