Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2024 от 17.01.2024

Дело № 4/17-2/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» февраля 2024 года            <адрес>

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Куготов М.Ф., при секретере Петровой О.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Ильясовой А.К.,

представителя Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Тянтовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО5 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре в отношении осуждённого Воронкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, а также по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

установил:

Начальник Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре в отношении осуждённого Воронкова С.А.

От осуждённого Воронкова С.А. в суд поступило заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, обсудив представление, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Тянтову М.Г., поддержавшую в судебном заседании доводы представления, заслушав мнение прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Ильясовой А.К., полагавшей представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 названного Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 названного Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой названной статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по совокупности преступлений, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В судебном заседании установлено, что Воронков С.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова С.А. вступил в законную силу.

Кроме этого, Воронков С.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в приговоре Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова С.А. не разрешён вопрос об исполнении приговора Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, преступление Воронковым С.А. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 74 УК РФ уголовный закон предусматривает строгий перечень условий, при которых осуждённому может быть отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда. По приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронкову С.А. назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, которое не может быть отменено в связи с необходимостью применения части 5 статьи 69 УК РФ. Кроме того, данное обстоятельство затрагивает существо приговора и влечёт ухудшение положения осуждённого, что недопустимо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осуждённого лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, за которое Воронков С.А. осуждён по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершено до вынесения приговора Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова С.А., об исполнении которого не указано в последнем по времени приговоре Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об исполнении приговора суда при наличии другого неисполненного приговора в отношении осуждённого Воронкова С.А., - удовлетворить.

Приговоры Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронкова С.А. исполнять самостоятельно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.Ф. Куготов