Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 ~ М-23/2016 от 18.01.2016

Дело № (2016)

Поступило в суд 18 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Кобзевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударевой ФИО16, Дударева ФИО15 к ФИО9, администрации ФИО10 <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Дударева Г.Н., Дударев Ю.А. обратились в суд с иском к ФИО11, администрации ФИО12 <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что в 2013 году с разрешения СПК «Колос» - колхоз они вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Рождественка, <адрес>, в которой продолжают проживать и зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор социального найма жилого помещения. Указанная квартира находится на балансе колхоза. Однако ответчик не оформил свое право собственности на указанную квартиру в Управлении регистрационной службы, поэтому отказывает им в оформлении приватизации квартиры. Они полагают, что отказ нарушает предоставленное им законом право на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. П.6 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» предусмотрена возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов в муниципальную собственность соответствующим органам власти в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР». Учитывая, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации, полагают, что ограничения для приватизации квартиры, в которой они проживают, отсутствуют. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> в д. <адрес>.     В судебном заседании истица Дударева Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что квартира была предоставлена их семье – мужу, ей и сыну, муж умер в 2013 году, в квартире проживают и зарегистрированы они с сыном. Ранее они право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, в спорном жилом помещении проживают на основании договора социального найма, они желают воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, но ответчик не может оформить приватизацию в связи с тем, что не оформил право собственности на жилые дома.Истец Дударев Ю.А. в судебное заседание не явился, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.Представитель ответчика СПК колхоз «Колос» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что не возражают против приватизации жилого помещения истцами, квартира стоит на балансе предприятия, они не могут оформить приватизацию, так как жилой фонд не оформлен в собственность. Представитель ответчика администрации Северотатарского сельсовета <адрес> – ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Истица Дударева Г.Н. не возражала против признания иска представителями ответчиков. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены. При таких обстоятельствах, суд принимает признания иска представителями ответчиков, считая, что они не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Дударевой Г.Н., Дударева Ю.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л:Признать за Дударевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Дударевым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доле каждому на <адрес> в д. <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья              Г.Г. Беспятова