Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2024 ~ М-5617/2023 от 26.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года

Дело № 2-1329/2024.

УИД 66RS0005-01-2023-007211-40.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Ямщикову Владиславу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

        Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО «Газпромбанк» и Ямщиковым В.М. заключен кредитный договор № ****** от 22.01.2020, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 654 401 руб. 27 коп. на срок по 17.01.2027, с уплатой процентов 9,5 % годовых. Ямщиков В.М., в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 654 401 руб. 27 коп. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ****** от 22.01.2020, заключенный между АО «Газпромбанк» и Ямщиковым В.М. Взыскать с Ямщикова В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2023 в сумме 881 614 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб. 14 коп. Кроме того, просит взыскать пени за просрочку возврата кредита и процентов по ставке 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 17.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ямщиков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд при согласии представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и Ямщиковым В.М. заключен кредитный договор № ****** от 22.01.2020, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 654 401 руб. 27 коп., в том числе 137 424 руб. 27 коп. на оплату страховой премии по договору страхования № № ****** (п. 1 Индивидуальных условий), сроком по 16.02.2025 включительно (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит взят на потребительские цели и добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № ****** от 17.02.2020. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом заемщик в размере 8,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 17-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 10 787 руб., последний платеж – в размере 10 433 руб. 97 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Аналогичное правило установлено п. 5.2.2.4 Общих условий предоставления потребительских кредитов АО «Газпромбанк».

Как следует из материалов дела: выписки по счету, расчета долга заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику Ямщикову В.М. 06.04.2023 направлено требование о досрочном погашении долга до 10.05.2023. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от 22.01.2020 составляет 881 614 руб. 08 коп., из которых: 577 581 руб. 45 коп. - задолженность по кредиту, 101 212 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 16 646 руб. 16 коп. - проценты на просроченный основной долг, 144 784 руб. 96 коп. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 41 389 руб. 41 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ямщикова В.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, а также суммы основного долга, периода просрочки, суд полагает заявленные истцом пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом несоразмерными последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и снижает их до 15 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора истец направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту от 06.04.2023.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в течение продолжительного времени, размер просроченной задолженности, а также принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора в данной части, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ямщикова В.М. пени за просрочку возврата кредита и процентов по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 17.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов на момент вынесения решения ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания пени за каждый календарный день просрочки до даты расторжения кредитного договора (вступления настоящего решения в законную силу) правомерным и подлежащим удовлетворению.

        Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» к Ямщикову В.М. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от 20.12.2023 в сумме 18 016 руб. 14 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Ямщикову Владиславу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ****** от 22.01.2020, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Ямщиковым Владиславом Михайловичем, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Ямщикова Владислава Михайловича (ИНН № ******) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 22.01.2020 по состоянию на 16.11.2023 в сумме 715 439 руб. 71 коп., из которых: 577 581 руб. 45 коп. - задолженность по кредиту, 101 212 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 16 646 руб. 16 коп. - проценты на просроченный основной долг, 15 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 016 руб. 14 коп., всего 733 455 руб. 85 коп.

    Взыскивать с Ямщикова Владислава Михайловича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору № № ****** от 22.01.2020 за просрочку возврата кредита и процентов по ставке 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 17.11.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        И.В. Сухнева