Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3739/2023 ~ М-2251/2023 от 07.06.2023

№2-3739/23

уид 50RS0015-01-2023-003506-64

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра

Истринский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Введенской Н.А. к Громовой О.Н. о переносе ограждения,

у с т а н о в и л:

Введенская Н.А. предъявила иск к Громовой О.Н. о переносе ограждения, в обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка <данные изъяты>. Собственником соседнего земельного участка № является Громова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельных участков находятся в границах, огороженных забором, более <данные изъяты> и установлены с момента покупки ДД.ММ.ГГГГ прежними владельцами. В ДД.ММ.ГГГГ Громовой О.В и Штыкало И.А. в самовольном порядке изменены границы земельного участка № - межевой столб и последняя секция металлического забора, расположенного между участками № были сдвинуты вглубь участка, принадлежащего Введенской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что забор земельного участка №, который стоял 36 лет на межевой границе участков № и № - самовольно сдвинут на участок № Введенской Н.А.

Просила:

Обязать Громову О.В. восстановить исторически сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков № Введенской Н.А. и № Громовой О.В. в прежних границах, определенные межевыми планами ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Громову О.В. восстановить угол забора Введенской. Н.А. до изначального его вида.

Взыскать с Громовой О.В. в пользу Введенской Н.А. издержки в размере 30 000 руб., понесенные при обращении за юридической помощью.

Взыскать с Громовой О.В. в пользу Введенской Н.А. компенсацию морального вреда 200 000 руб.

Просила так же указать сроки исполнения работ, судебную неустойку в случае неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Беляева Н.А. пояснила, что участок истца стоит на кадастровом учете, истец согласна с заключением эксперта. Исторически сложившиеся границы и границы по кадастру совпадают. Сетка-рабица была всегда. Под изначальным видом имелось в виду восстановление забора после поломки. Забор сломал муж ответчика. По поводу поломки забора, оскорблений и физических угроз истец обращалась в полицию. Результат истцу не известен. От ответчика угроз не поступало. Угрозы поступали от супруга ответчика. Здоровье истца ухудшилось ввиду нервных переживаний по данному вопросу.

Ответчик Громова О.В. пояснила, что забор не ломался, он покосился от времени, угловой межевой столб стоит точно по меже.

Судом установлено, что Введенская Н.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> Собственником соседнего земельного участка <данные изъяты> является Громова О.В.. Границы земельных участков установлены соответствии с земельным законодательством.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для определения фактической площади и координат земельных участков проведена экспертиза. Согласно заключения эксперта Анохина А.В.:

По сведениям ЕГРН между кадастровыми границами земельных участков <данные изъяты> имеется полоса «нейтральной» земли шириной от <данные изъяты>. Фактический смежный забор между участками располагается на нейтральной полосе (см. приложение 5). Следов переноса забора не обнаружено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не представлено доказательств, что ответчиком причинены истцу физические или нравственные страдания.

Поскольку смежный забор между участками <данные изъяты> не переносился в сторону участка <данные изъяты> и не расположен на указанном земельном участке, то нет оснований для удовлетворения иска о восстановлении исторически сложившихся границ земельных участков, об обязании восстановить в первоначальном виде, взыскании издержек, компенсации морального вреда, определении вины, судебной неустойки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Введенской Н.А. к Громовой О.Н. о переносе о восстановлении исторически сложившихся границ земельных участков, об обязании восстановить в первоначальном виде, взыскании издержек,, компенсации морального вреда, определении вины, судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.