Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2020 ~ М-12/2020 от 09.01.2020

Дело №2-365/2020

УИД 48RS0005-01-2020-000012-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Васильевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшина В.С. к Теслюкевич Г.В., Китаеву А.Н. об установлении границ земельного участка согласно межевому плану,

ус т а н о в и л :

    Истец Торшин В.С. обратился в суд с иском к Теслюкевич Г.В., Китаеву А.Н. об установлении границ земельного участка согласно межевому плану.

    Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 09.12.2020 г., однако истец Торшин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

    Повторно дело было назначено на 21 декабря 2020 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истец Торшин В.С. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истец Торшин В.С. дважды не явился в судебное заседание 09.12.2020 г. и 21.12.2020 г., о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчики также не явились в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Заявление Торшина В.С. к Теслюкевич Г.В., Китаеву А.Н. об установлении границ земельного участка согласно межевому плану, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.

Судья С.Ю.Мартышова