Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-491/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-491/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

11 ноября 2022 года г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Спиридоновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гимадетдинова Н.Г.,

подсудимой Шамсутдиновой Н.С.,

защитника подсудимой – адвоката Лоскутовой С.Л.,

потерпевшего К.К.В., его представителя К.Н.В.,

защитника потерпевшего Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

ШАМСУТДИНОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсутдинова Н.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, в период времени с 22 часов 30 минут 19 января 2022 до 04 часов 30 минут 20 января 2022 года, находясь в оздоровительном комплексе «За Утесом» - ИП «К.К.В.», по адресу: ..., у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в хранилище – сейф, находящийся за стойкой администратора в указанном оздоровительном комплексе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище – сейф, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 33 минут 20 января 2022 года Шамсутдинова Н.С., находясь в оздоровительном комплексе «За Утесом», ИП «К.К.В.», по адресу: ... А, подошла к стойки администратора, где увидела спящую Ш.Н.А. Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Шамсутдинова Н.С. находясь в указанное время, дату и месте, зашла за стойку администратора. После чего, продолжая свои преступные действия Шамсутдинова Н.С. подошла к сейфу, который был предназначен для хранения имущества ИП «К.К.В.», воспользовавшись тем, что в самом сейфе, в замочной скважине находились ключи от него, Шамсутдинова Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, дату и месте, с помощью вышеуказанных ключей открыла сейф, тем самым незаконно проникла в хранилище – сейф, после чего взяла из сейфа коробку, из которой взяла, тем самым похитила, денежные средства, в размере 81 000 рублей, принадлежащие ИП «К.К.В.» и держа денежные средства в размере 81 000 рублей в своей руке, вышла из стойки администратора.

После чего Шамсутдинова Н.С. с похищенными денежными средствами в размере 81 000 рублей, принадлежащие ИП «К.К.В.», скрылась с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «К.К.В.» значительный материальный ущерб на сумму 81 000 рублей.

    Действия Шамсутдиновой Н.С., органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.

    Потерпевший К.К.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шамсутдиновой Н.С. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать подсудимую Шамсутдинову Н.С. к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий потерпевший К.К.В., к подсудимой Шамсутдиновой Н.С. не имеет.

    Подсудимая Шамсутдинова Н.С. согласившись с ходатайством потерпевшего К.К.В., пояснила, что согласна на прекращение уголовного преследования по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по нереабилитирующему основанию, вину подсудимая признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, действительно ущерб потерпевшему К.К.В. возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

    Защитник – адвокат Лоскутова С.Л. не возражала против прекращения уголовного преследования по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Гимадетдинов Н.Г. против прекращения уголовного дела в отношении Шамсутдиновой Н.С., по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим К.К.В. не возражал, поскольку преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемого преступления, на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшим К.К.В., загладив причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи примирением, сторонам разъяснены.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Суд, считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего К.К.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая Шамсутдинова Н.С. впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала в полном объеме, ущерб возместила – путем выплаты денежных средств потерпевшему, который простил и не желает привлекать Шамсутдинову Н.С. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ШАМСУТДИНОВОЙ НАТАЛЬИ СЕРГЕЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шамсутдиновой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии «приходный кассовый ордер», 8 штук, (л.д. 62), диск с фрагментом видеозаписи от 20.01.2022 из оздоровительного комплекса «За Утесом», расположенного по адресу: ... А, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 33 минут(л.д. 97-98) – хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток в со дня его вынесения.

Председательствующий      М.И Мельникова