Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-387/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1597/2022

66RS0003-01-2022-000342-76

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., с участием представителя истца Кондратьевой Е.О., прокурора Рогозиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошанина Константина Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Волошанин К.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 мая 2020 года в 21:30 часов в г. Ревда, ул. Нахимова, 3, водитель Емельянов С.В., управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак *** регион, совершил наезд на препятствие в виде строительного вагончика, в котором находился истец. В результате истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Гражданская ответственности при управлении автомобилем Скания застрахована не была. 23 ноября 2021 года РСА получено заявление о компенсационной выплате. В ответ на заявление РСА потребовало представить заверенную надлежащим образом копию паспорта представителя, заверенный надлежащим образом оригинал доверенности, заверенную надлежащим образом копию первичного выписного эпикриза. Истец считает, что с заявлением им представлены все необходимые документы, по которым ответчик мог определить наличие страхового случая, размер страхового возмещения и произвести компенсационную выплату. Требование о предоставлении заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя и заверенного надлежащим образом оригинала доверенности представителя является незаконным и необоснованным, противоречит Правилам ОСАГО. В качестве подтверждения причинения вреда здоровью и расчета компенсационной выплаты ответчику представлены выписка из журнала ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», иных медицинских документов в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» не сохранилось, и заключение эксперта № 206/Э, в которых указаны повреждения, которые были причинены истцу: резаная рана правого предплечья, правой ягодицы, перелом наружной лодыжки правой стопы, перелом 5 плюсневой кости правой стопы. Размер компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 составляет 50250 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату 50250 рублей, штраф в Закону об ОСАГО, неустойку за период с 14 декабря 2021 по 20 января 2022 года в размере 19095 рублей, неустойку с 22 января 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы 50250 рублей, но не более 500000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Кондратьева Е.О., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала. Указала, что РСА мог произвести расчет компенсационной выплаты на основании представленных документов. Иных документов медицинское учреждение истцу не выдало, их не сохранилось.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил.

От представителя ответчика Морозовой Е.С., действующей на основании доверенностей, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому 24 ноября 2021 года в адрес РСА поступило заявление Волошанина К.О. о компенсационной выплате. Документы представлены не в полном объеме, о чем в адрес заявителя направлено уведомление. В ответ на претензию направлено повторное требование о необходимости представить обязательные документы. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя РСА, в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа принять ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер до соразмерного.

Третье лицо Емельянов С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Судом определено рассматривать дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор Рогозина В.В. дала заключение о законности требований о взыскании компенсационной выплаты.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела, в том числе постановления о прекращении дела об административном правонарушении о передаче по подследственности от 28 мая 2020 года, следует, никем не оспаривается, что 25 мая 2020 года в 21:30 часов в районе дома № 3 по ул. Нахимова г. Ревда водитель Емельянов С.В., управляя автомобилем Скания Р380, государственный регистрационный знак *** регион, совершил наезд на препятствие в виде строительного вагончика, в котором находился Волошанин К.О. В результате происшествия телесные повреждения получилВолошанин К.О.

Материалы дела не содержат доказательств страхования гражданской ответственности Емельянова С.В. при управлении автомобилем Скания Р380, наличия страхового полиса ОСАГО.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты) (далее – Правила № 1164). К указанным правилам прилагаются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

Согласно заключению эксперта 206/Э, составленного экспертом ***9 при обращении Волошанина К.О. за медицинской помощью в ГБУЗ СО «РГБ» выставлен диагноз: резаная рана правого предплечья, правой ягодицы. Ввиду того, что в представленных медицинских документах не имеется подробного описания повреждения из морфологических особенностей с указанием формы, цвета, размеров, поэтому установить механизм причинения, орудие причинения, тяжесть вреда здоровью и давность телесных повреждений не представляется возможным. Однако раны врачами расценены как «резаные», а резаные раны обычно образуются при травмирующем воздействии (ударе, давлении, поступательном движении) предмета, имеющего в своем строении хотя бы один острый край, данные повреждения явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), повлекли кратковременное расстройство здоровья и на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме того выявлена ушибленная рана правой стопы. В связи с отсутствием описания морфологических особенностей раны в представленных медицинских документах с указанием краев, концов и т.п. не позволяют достоверно установить давность ее причинения, конкретный травмирующий предмет и механизм ее образования. Однако рана врачами расценена как «ушибленная», ушибленные раны образуются при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (предметов) либо при травмировании о таковой (таковые), также стоит ответить, что первичная хирургическая обработка ран производится в первые 24 часа после нанесения повреждений.

Перелом наружной лодыжки правой стопы и V плюсневой кости правой стопы, давностью менее 3 недель на момент проведения рентгенологического исследования. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета или при травмировании о таковой (таковые), явились причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и повлекли длительное расстройство здоровья.На основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

На левом ахилле поверхностная ссадина. В связи с отсутствием в представленных медицинских документах подробного описания морфологических характеристик повреждения с указанием формы, краев и т.п., не представляется возможным достоверно установить степень тяжести повреждения, давность его причинения, конкретный травмирующий предмет и механизм его образования. Безотносительно к данному случаю, подобные повреждения у живых лиц обычно образуются в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметами) либо о травмировании о таковой (таковые), сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 раздела IIприложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194-н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ВолошанинК.О. 16 ноября 2021 года обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт повреждения здоровья заявителя: паспорт (нотариально заверенная копия), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенная копия), постановление о прекращении дела об административном правонарушении (заверенная копия), выписка из журнала (заверенная копия) ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», заключение эксперта (заверенная копия) № 506/Э, копия доверенности.

Заявление с приложениями получено РСА 23 ноября 2021 года.

В ответ на заявление РСА направил письмо об отсутствии заверенной надлежащим образом копии первичного выписного эпикриза, заверенная надлежащим образом копия паспорта представителя, заверенная надлежащим образом копия или оригинал доверенности с правом представления интересов в РСА (с полными данными заявителя). РСА не располагает возможностью произвести компенсационную выплату.

21 декабря 2021 года РСА получена претензия истца, в ответ на которую сообщено о том, что позиция компании, изложенные в ответе на заявление от 24 ноября 2021 года, остается неизменной.

Оценивая правомерность действий РСА по отказу в компенсационной выплате, суд приходит к следующему.

Так, п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

(заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.74.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Пунктом 4.1 Правил № 431-П предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

К заявлению приложена выписка из журнала ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральска» о поступлении Волошанина К.О. в данное медицинское учреждение, а также заключение эксперта № 206/Э.

В обоснование довода об отсутствии возможности представить иные медицинское документы, кроме выписки из журнала, истец доказательств не представляет. Указывая об отсутствии в медицинском учреждении иных документов, истец не представляет никаких документов, подтверждающих, что истец обращался в медицинское учреждение для получения необходимых документов в соответствии с Правилами № 431-П.

При указанных обстоятельствах РСА имел основания для отказа в компенсационной выплате в связи с отсутствием необходимых медицинских документов.

Требование РСА о предоставлении оригинала доверенности и заверенной копии паспорта представителя не основано на Правилах № 431-П.

Вместе с тем, факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью истца не оспорен, следовательно с учетом представленного заключения эксперта № 206/Э имеется возможность определить размер компенсационной выплаты.

Так, в соответствии с Правилами № 1164, резаная рана правого предплечья и правой ягодицы по п. 43 оценивается в 0,05, то есть 250 рублей, перелом наружной лодыжки правой стопы по п. 63Б, перелом 5 плюсневой кости правой стопы по п. 64Б оценивается в 5, то есть в 25000 рублей.

Всего 250 рублей + 25000 рублей + 25000 рублей = 50250 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве компенсационной выплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14 декабря 2021 года по 20 января 2022 года в размере 19095 рублей, а также требование о взыскании неустойки с 22 января 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 50 250 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что компенсационная выплата не осуществлена в установленный срок в связи с отсутствием предусмотренных Правилами № 431-П медицинских документов. Доказательств тому, что истец не имел возможности представить необходимые для осуществления компенсационной выплаты документы, не представлено. Следовательно, основания для взыскания неустойки со дня истечения двадцатидневного срока после подачи заявления и штрафа отсутствуют, неосуществление компенсационной выплаты обусловлено не действиями РСА, а истца.

Вместе с тем, поскольку судом с ответчика взыскана компенсационная выплата, то возможно начисление неустойки со дня вступления решения суда в законную силу, то есть со дня, когда ответчик станет обязанным к осуществлению компенсационной выплаты. С РСА в пользу ВолошанинаК.О. подлежит взысканию неустойка, начиная со дня вступления решения в законную силу до дня фактического осуществления компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы 50250 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волошанина Константина Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Волошанина Константина Олеговича компенсационную выплату 50250 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Волошанина Константина Олеговича неустойку начиная со дня вступления решения в законную силу до дня фактического осуществления компенсационной выплаты в размере 1% в день от суммы 50250 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскатьс Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину 1707 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт