Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7116/2023 ~ М-4910/2023 от 06.06.2023

       Дело № 2-7116/2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Кулмамадовой Г.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулмамадовой Г.М. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Насруллаевым А.Э. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 278 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,6% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику был предоставлен кредит, а именно: марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного транспортного средства в пользу Кулмамадовой Г.М. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи до ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 695,46 руб., их которых: 171 440,04 руб. – задолженность по основному долгу, 10 255,42 руб. – задолженность по процентам. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы ФИО4, с Насруллаева А.Э. предложено заемщику взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 695,46 руб. В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Кулмамадова Г.М., третье лицо Насруллаев А.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Насруллаевым А.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 278 000 руб., сроком возврата кредита: по истечении 66 месяцев, под 23,6% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства Насруллаеву А.Э.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с должника Насруллаева А.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 695,46 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 171 440,04 руб., сумма просроченных процентов в размере 10 255,42 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем с совершением исполнительной надписи в размере 4 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насруллаева А.Э. по договору составляет 181 695,46 руб., их которых: 171 440,04 руб. – задолженность по основному долгу, 10 255,42 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № года Насруллаевым А.Э. истцу в залог передано автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: № (п.10 индивидуальных условий договора № потребительского кредита на приобретение автомобиля).

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя Насруллаева А.Э. размещено ДД.ММ.ГГГГ в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

На основании сведений МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС собственником автотранспортного средства марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, согласно учетным данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Кулмамадова Г.М.

Таким образом, учитывая, что договор в части залога транспортного средства – марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения Насруллаевым А.Э. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 497 250 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кулмамадовой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее Кулмамадовой Г.М. заложенное имущество – автомобиль марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации недвижимого имущества - публичные торги.

Взыскать с Кулмамадовой Г.М. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Председательствующий:                                       И.Э. Михайлова