Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2022 ~ М-1463/2022 от 27.05.2022

№ 2-2080/22

24RS0028-01-2022-002192-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                   23 июня 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре судебного заседания Мелиховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Вячеслава Андреевича к Гавранову Виктору Васильевичу о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов,

установил:

Панченко В.А. обратился с иском к Гавранову В.В. о взыскании задолженности по расписке, требования мотивированы тем, что 25.03.2021 сторонами оформлена расписка, в соответствии с условиями которой, истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., сторонами установление процентной ставки не согласовано, срок возврата займа – 15.07.2021. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 400 000 руб., неустойку за период с 16.07.2021 по 23.05.2022 в сумме 35 035,61 руб., а также неустойку за период с 24.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился. Ответчик Гавранов В.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 25.03.2021 между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик принял заемные денежные средства в размере 400 000 руб., срок возврата займа – 15.07.2021.

Представленная истцом расписка содержит все предусмотренные законом существенные условия договора займа, не противоречит вышеприведенным нормам, подтверждает заключение договора займа между сторонами и фактическое получение денежных средств ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме 400 000 руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия сделки им не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 400 000 руб.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (неустойка) начиная с 16.07.2021 по 23.05.2022 и с 24.05.2022 по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Оплата указанных судебных расходов истцом подтверждается документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

    Между тем, решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела - по оплате юридических услуг, оказанных на основании договора от 20.05.2022, заключенного между Панченко В.А. и ИП Торопыниным А.Ю., суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов, объема фактически оказанных юридических услуг по указанному договору, и считает необходимым определить данные расходы в размере 15 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 550 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Панченко Вячеслава Андреевича к Гавранову Виктору Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Гавранова Виктора Васильевича в пользу Панченко Вячеслава Андреевича сумму займа в размере 400 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2021 по 23.05.2022 в размере 35 035,61 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 550 рублей.

Взыскать с Гавранова Виктора Васильевича в пользу Панченко Вячеслава Андреевича неустойку за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.05.2022 и по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Резников

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2022.