Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-366/2023 от 03.07.2023

Дело (УИД) №58RS0025-01-2023-000643-66

Производство №2-381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 25 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Нашивочниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терентьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 24 июля 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 24 апреля 2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 43342 рубля 40 копеек. Заёмщик ФИО1 умерла 02 ноября 2020 года. Полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследники умершего заёмщика должны отвечать по долгам наследодателя. Просит взыскать с наследника (ов) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 43342 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей 27 копеек.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 14 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён Терентьев А.Н.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу (<адрес>), однако, имело место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции. Также судом принимались меры по извещению ответчика Терентьева А.Н. по известному суду номеру телефона, однако, абонент на звонки не отвечал. Кроме того, ответчик Терентьев А.Н., как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика Терентьева А.Н. судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно указав, что решение по деду полагает на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Терентьева А.Н., представителя третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьёй 432 п. п. 1,2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24 июля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением на предоставление кредита, в котором просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания и подключить её к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты (л.д. 7-8).

В этот же день ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее клиент) заключили договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику ФИО1 потребительский кредит в размере 60000 рублей (лимит кредитования).

Пунктом 3.1 Общий условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк на основании Заявления Заёмщика предоставляет Заёмщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных Заёмщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или в сторонних банках и/или потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности Заёмщика по кредиту не превысит лимита кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заёмщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заёмщику.

Заёмщик вправе заключить с Банком Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных Заёмщику Банком Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их предоставления (п. 3.2).

За пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заёмщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 3.5).

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета денежных средств в размере МОП на основании заранее данного акцепта в счёт погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый Заёмщику Банковский счёт, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок погашения кредита, уплаты процентов истекает в последний день этого месяца (п. 3.6).

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится Заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств с Банковского счета Заёмщика на основании заранее данного акцепта Заёмщика (п. 3.8).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 6.1).

За нарушение Заёмщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6. настоящих Общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 (Три тысячи) рублей за каждый факт нарушения (п. 6.2).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.3).

Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, которой воспользовалась ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту <данные изъяты> с 24 июля 2014 года по 24 апреля 2023 года (л.д. 27-28).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 24 июля 2019, что соответствует положениям ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Установлено, что 02 ноября 2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № и записью акта о смерти № от 05 ноября 2020 года (л.д. 56, 71).

С указанного времени обязательства по кредиту не исполняются.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что при рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, факт принятия наследниками наследства и его стоимость, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 24 апреля 2023 года за ФИО1 числится задолженность в размере 43342 рублей 40 копеек, из которых: 34879 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность; 8462 рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 10-12).

Расчёт задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Как следует из материалов представленного суду наследственного дела №151/2021 наследником по закону после умершей ФИО1 является её сын Терентьев А. Н. (запись акта о рождении № от 27 августа 1996 года), который обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей жилого дома, находящегося по <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на хранении в дополнительном офисе №8624/0244 ПАО Сбербанк.

Сведения о наличии иных наследников первой очереди по закону либо наследниках по завещанию или наследственному договору, отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-80643103 от 01 июля 2021 года следует, что кадастровая стоимость жилого дома 1997 года постройки, площадью 103,2 кв. метра, расположенного по <адрес>, составляет 641378 рублей 71 копейка. Правообладателем в праве общей долевой собственности (3/4 доли) является ФИО1 (л.д. 62,63).

Стоимость 3/4 доли жилого дома составляет 481034 рубля 03 копейки (3/4 от 641378 рублей 71 копейки).

При этом, заочным решением Нижнеломовского районного суда от 24 марта 2022 года по делу №2-138/2022, вступившим в законную силу 26 мая 2022 года, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Терентьеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор № от 23 июля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с Терентьева А.Н. – наследника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2020 года в размере 40301 рубля 34 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409 рублей 04 копеек, а всего 47710 рублей 38 копеек.

Также заочным решением Нижнеломовского районного суда от 05 апреля 2022 года по делу №2-172/2022, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Терентьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Судом постановлено: взыскать с Терентьева А.Н. – наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 46941 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608 рублей 26 копеек, а всего 48550 рублей 21 копеек.

Таким образом, с учётом указанных решений стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму иска (481034 рубля 03 копейка (3/4 от 641378 рублей 71 копейки) – 96260 рублей 59 копеек (общая сумма задолженности по кредитным договорам, взысканная на основании судебных постановлений) = 384 773 рубля 44 копейки (оставшаяся стоимость наследственного имущества).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 к наследнику по закону Терентьеву А.Н. истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 является её сын Терентьев А.Н., ответчик по настоящему делу, который в правоотношениях с истцом приняв наследство после смерти ФИО1, принимает права и обязанности должника (заёмщика) ФИО1 и должен нести ответственность в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

06 августа 2021 года ответчику Терентьеву А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли жилого дома с кадастровым №, расположенного по <адрес>, и на права на денежные средства находящиеся на хранении на счётах в дополнительном офисе №8624/0244 Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу абз. 2 п. 11 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заёмщика в силу ст. 418 ГК РФ не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Ответчик Терентьев А.Н. принял наследство после умершей ФИО1 в установленный законом срок, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, становится должником, и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчёт задолженности истцом произведён верно и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени обязательства перед банком наследником не исполнены.

Таким образом, поскольку истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору кредитной, требование истца - кредитора ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Терентьева А.Н. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ответчик Терентьев А.Н. принял наследство на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, на жилой дом – на 3/4 доли, стоимость перешедшего к указанному наследнику имущества составила 384773 рубля 44 копейки (с учётом денежных средств, которые взысканы по судебным постановлениям и подлежащие вычету (взысканию) из общей стоимости наследственного имущества), что, как указывалось выше, больше суммы заявленного иска (43342 рубля 40 копеек), то в силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №110 от 27 апреля 2023 года истец оплатил государственную пошлину в размере 1 500 рублей 27 копеек (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 1 500 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Терентьеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А. Н., наследника ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2019 года в размере 43 342 (сорок три тысячи триста сорок два) рублей 40 копеек, из которых: 34879 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность; 8462 (восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 91 копейка – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Терентьева А. Н., наследника ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику Терентьеву А.Н., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Богданова