Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2019 ~ М-3168/2019 от 06.05.2019

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Купряшкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюбина А. В. к Скорнякову Д. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Скорнякову Д. А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение.

Истец исполнил все обязательства соглашения, кроме п. 1 из-за отказа ответчика делать данный вид работ.

Ответчик частично исполнил обязательства в следующем порядке: ДД.ММ.ГГ. выплатил истцу сумму в размере 300000рублей; ДД.ММ.ГГ. сумму в размере 40000рублей; ДД.ММ.ГГ. сумму в размере 40000рублей.

В соответствии с мировым соглашением ответчик не доплатил истцу сумму в размере 70000рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере70000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик: Скорняков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе посредством направления телеграммы. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, уклонившегося от получения почтовой корреспонденции, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Зюбиным А.В. и Скорняковым Д.А. было заключено мировое соглашение по договору выполненных ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Согласно условиям мирового соглашения, Скорняков Д.А. обязуется выплатить Зюбину А.В. сумму в размере 300000рублей в срок до ДД.ММ.ГГ., сумму в размере 150000рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Зюбин А.В. обязуется исполнить следующие виды работ по адресу: <адрес>:

1. Устранить трещины в оконной и подоконной зоне в срок до ДД.ММ.ГГ. (до 10 метров погонных).

2. Смонтировать плинтус в гостиной (до 2 метров погонных) в срок до ДД.ММ.ГГ.

3. Приклеить плитку на скрытый сантехнический люк в санузле (1 шт.) в срок до ДД.ММ.ГГ.

4. Устранить пятно с мебели (1 шт.) в срок до ДД.ММ.ГГ.

5. Забрать исковое заявление по делу № от ДД.ММ.ГГ.

Условиями заключенного между сторонами мирового соглашения предусмотрено, что в связи с тем, что Зюбин А.В. делает скидку к оплате за выполненные ремонтные работы по адресу: <адрес> размере 85000рублей, Скорняков Д.А. навсегда отказывается от претензий по качеству укладки паркетной доски и от претензий по затирке плитки. Никаких других претензий при условии выполнения вышеперечисленных обязательств в вышеуказанные сроки стороны друг к другу иметь не будут.

Между тем, из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчик частично исполнил обязательства, предусмотренные мировым соглашением от ДД.ММ.ГГ.: ДД.ММ.ГГ. ответчик выплатил истцу сумму в размере 300000рублей; ДД.ММ.ГГ. сумму в размере 40000рублей; ДД.ММ.ГГ. сумму в размере 40000рублей.

Таким образом, ответчик не доплатил истцу сумму в размере 70000рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 70000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зубина А. В. – удовлетворить.

Взыскать со Скорнякова Д. А. в пользу Зюбина А. В. денежные средства в размере 70000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.