Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2023 (2-1396/2022;) ~ М-1465/2022 от 29.11.2022

    Дело №2-105/2023                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                             3 февраля 2023 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исаеву Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось с иском в суд к Исаеву Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указывает на то, что 18 мая 2020 г. в соответствии с кредитным договором №382751, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Исаевым Ю.М., последнему был предоставлен кредит на сумму 681 820 рублей, под 15% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 3.1. Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (пункт 3.2.).

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 8 ноября 2022 г. задолженность ответчика составляет 535 320 руб. 43 коп., в том числе:

просроченные проценты – 47 133 руб. 39 коп.;

просроченный основной долг – 488 187 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11,24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор № 382751, заключенный 18 мая 2020 г.;

взыскать с Исаева Юрия Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №382751, заключенному 18 мая 2020, за период с 18 апреля 2022 г. по 8 ноября 2022 г. (включительно) в размере 535 320 руб. 43 коп., в том числе:

просроченные проценты – 47 133 руб. 39 коп.,

просроченный основной долг – 488 187 руб. 04 коп.

кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 14 533 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в иске от 29 ноября 2022 г.

В судебное заседание ответчик Исаев Ю.М. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации постоянного места жительства ответчика Исаева Юрия Михайловича.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исаеву Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, следует передать на рассмотрение по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

29 ноября 2022 г. исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исаеву Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указано место жительства ответчика Исаева Ю.М. – <адрес>, которое 5 декабря 2022 г. принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-1396/2022 (в настоящее время дело № 2-105/2023).

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 13 декабря 2022 г., Исаев Юрий Михайлович .._.._.., значится зарегистрированным по месту постоянного жительства с 14 мая 2022 г. по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-105/2023 (ранее №2-1396/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исаеву Юрию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Исаева Ю.М. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления гражданского дела (29 ноября 2022 г.) ответчик Исаев Ю.М. не был зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с 14 мая 2022 г. он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 29 и статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Иссинский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело №2-105/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Исаеву Юрию Михайловичу <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, передать в Иссинский районный суд Пензенской области (442710, Пензенская область, Иссинский район, р.п. Исса, ул. Ленинская, д.21), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья