Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-585/2020 ~ М-2483/2020 от 24.11.2020

Материал №9-585/2020

(УИД 13RS0025-01-2020-004626-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             26 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пискайкина Дмитрия Сергеевича к Грачеву Руслану Камилевичу и Барычкину Станиславу Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате арендных платежей, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Пискайкин Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Грачеву Р.К. и Барычкину С.А.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Форма и содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

На основании пункта 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 (далее по тексту - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу пункта 3.2.2 Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В силу пункта 4 статьи 5 вышеуказанного Закона квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса. В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Также в силу пункта 8 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление Пискайкина Д.С. поступило в суд 24 ноября 2020 года через Интернет-портал «Электронное правосудие».

В приложении к исковому заявлению указано ходатайство о применении обеспечительных мер, однако данный документ к иску приложен не был.

В абзаце 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36) закреплено, что если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение № 2). В приложении № 2 к Инструкции наименование акта, указано как «Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях». Таким образом, в случае подачи искового заявления, при выявлении отсутствия какого-либо документа или приложения к ней, об этом должен составляется акт, с направлением его копии заявителю.

Отсутствие указанного документа на момент поступления иска в суд 24 ноября 2020 года подтверждается составленным актом сотрудниками аппарата суда об отсутствии вложений.

25 ноября 2020 года через портал «Электронное правосудие» поступило заявление представителя Пискайкина Д.С. – Черных Т.С., действующей на основании нотариальной доверенности, об обеспечении иска, которое было отклонено 26 ноября 2020 года, как поданное в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов как не подписанное, либо не заверенное усиленной квалифицированной подписью.

В силу части 1 статьи 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Согласно пункту 4 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, направленное в суд в виде электронного образа документа, подписано простой электронной подписью вместо усиленной квалифицированной электронной подписи, поданное исковое заявление считается не подписанным.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 131 ГПК РФ, пункта 3.2.2 Порядка, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251, исковое заявление подлежит возврату.

Уплаченная заявителем согласно чеку по операции Сбербанк онлайн №852039 от 22 ноября 2020 года (операция №6459096) государственная пошлина в размере 2 938 рублей подлежит возврату Пискайкину Д.С. в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Пискайкину Дмитрию Сергеевичу поданное исковое заявление к Грачеву Руслану Камилевичу и Барычкину Станиславу Александровичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате арендных платежей, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, принятых по договору, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить Пискайкину Дмитрию Сергеевичу государственную пошлину в размере 2 938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, уплаченная им согласно чеку по операции Сбербанк онлайн №852039 от 22 ноября 2020 года (операция №6459096).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко