Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-251/2023                                                           37RS0023-01-2022-002126-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2023 года                                                  город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

с участием истца Плешковой И.А., ее представителя Чернова А.В.,

ответчика – Затычина А.С., его представителя Кулаковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плешковой И. А. к Затычину А. С. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и компенсации морального вреда,

установил:

Плешкова И.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Затычину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам на оказание услуг по строительству дома денежные средства в сумме 930 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

        Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Плешкова И.А. заключила с Затычиным А.С. договоры на оказание услуг по строительству жилого дома, а именно: на изготовление фундамента 6х12х0,3м, стоимость услуг по договору 200 000 рублей; на изготовление сруба 6х12х2,8, диаметр бревна 23-25 см, стоимость услуг по договору 400 000 рублей – выплата вознаграждения исполнителю, 200 000 рублей – сумма издержек исполнителя, общая стоимость договора 600 000 рублей; на изготовление двухскатной кровли, стоимость услуг по договору 130 000 рублей. Указанные договоры были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ, все условия оговорены. В этот же день Плешкова И.А. передала Затычину А.С. денежные средства в сумме 600 000 рублей, тем самым частично исполнив свое обязательство, указанное в договорах на оказание услуг. После подписания договоров Затычин А.С. вместе со своей бригадой приступил к их выполнению. Работы осуществлялись по адресу: <адрес>. Затычин А.С. вместе с бригадой смонтировали фундамент, после монтажа фундамента Плешкова И.А. передала Затычину А.С. 130 000 рублей. После этого Затычин А.С. вместе со своим работником приступили к изготовлению сруба. Все материалы, которые использовались при строительстве Затычиным А.С., приобретались за счет средств Плешковой И.А. Стоимость леса на приобретение сруба и других материалов составила более 868 000 рублей, о чем имеются соответствующие платежные документы. При завершении строительства сруба Плешкова И.А. обратила внимание на то, что перерубы произведены неверно, в нарушение общепринятых норм строительства. Плешкова И.А. сообщила Затычину А.С. о том, что строительство ведется с нарушением, и в случае выявления нарушения норм строительства, она будет вынуждена не принять объект. Исполнитель услуги заверил ее, что никаких строительных нарушений нет, все работы ведутся в соответствии с требованиями строительства. После окончания работ по возведению сруба Плешкова И.А. передала Затычину А.С. 70 000 рублей. По окончании установки сруба, Плешкова И.А. стала вновь предъявлять претензии к тому, что сруб установлен неверно, имеются нарушения при строительстве, а именно бревна в срубе были не скреплены между собой в проемах нагелями. В стенах имелось зависание и шатание бревен. В результате чего сруб невозможно было утеплить или «проконопатить», что существенно влияет на теплопотери дома и его срок службы. Исполнитель услуги не обращал на претензии Плешковой И.А. никакого внимания и продолжал строительство. В настоящий момент исполнитель изготовил крышу и просил принять объект строительства по акту. После окончания работ по возведению сруба Плешкова И.А. передала Затычину А.С. 130 000 рублей за выполненную работу. В общей сложности Плешкова И.А. передала Затычину А.С. за выполнение работы 930 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Плешкова И.А. пришла на приемку объекта, но в связи с выявленными недостатками, акт выполненных работ подписан не был. При осмотре объекта строительства были выявлены следующие недостатки: утепление по краям сруба сделано с ошибками, неправильный вынос фронтона кровли за границы стены. Стороны договорились, что исполнитель услуги за свой счет и своими материалами устранит данные недостатки в течение 40 дней с момента подписания акта о выявленных недостатках, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнитель услуги выявленные недостатки не устранил, к работе по их устранению не приступал, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Плешкова И.А. со своей стороны полностью выполнила условия договоров на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты денежной суммы в размере 930 000 рублей, тогда как Затычин А.С. свои обязанности по договору не выполнил. В результате противоправных действий ответчика Плешковой И.А. были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в 200 000 рублей. Установка объекта недвижимости до настоящего времени не произведена, Плешкова И.А. очень переживает за строительство своего нового дома, так как вложила в него все свои средства, в том числе и средства от продажи своего жилья, в настоящее время проживает на съемной квартире. Фактически Плешкова И.А. лишилась жилья, это приносит большие неудобства, она вынуждена нервничать и переживать по данному поводу. Кроме того, Плешкова И.А. была вынуждена несколько раз обращаться к ответчику с просьбой устранить недостатки, ходить на консультации к адвокату, на что уходит много времени и сил. Плешкова И.А. стала плохо спать по ночам, в семье происходят ссоры, все это отразилось на ее здоровье и здоровье близких.

    В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Плешкова И. А. отказывается от исковых требований к Затычину А. С. по делу № в полном объеме.

Затычин А. С. выплачивает Плешковой И. А. 400 000 (четыреста тысяч) рублей в следующие сроки:

    - 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    - 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Судебные расходы сторон (расходы на представителя, госпошлина, почтовые расходы, расходы на проведение судебной экспертизы) относятся на ту сторону, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях. Заключение и утверждение судом настоящего мирового соглашения влечет следующие последствия для сторон:

    полное и окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу    №.

    прекращение действия договоров на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фундамента, сруба и кровли.

    Настоящим мировым соглашением Плешкова И. А. и Затычин А. С. подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу по взаимным обязательствам, предусмотренным договорами на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фундамента, сруба и кровли.

    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПКРФ

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон и один экземпляр – для суда.

Истец – Плешкова И.А., представитель истца Плешковой И.А. – Чернов А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Ответчик Затычин А.С., представитель ответчика Затычина А.С. – Кулаковская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Плешкова О.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке гл.10 ГПК РФ.

        В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

    Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плешковой И. А. и ответчиком Затычиным А. С. на следующих условиях:

Плешкова И. А. отказывается от исковых требований к Затычину А. С. по делу № в полном объеме.

Затычин А. С. выплачивает Плешковой И. А. 400 000 (четыреста тысяч) рублей в следующие сроки:

    - 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    - 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

    Судебные расходы сторон (расходы на представителя, госпошлина, почтовые расходы, расходы на проведение судебной экспертизы) относятся на ту сторону, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях. Заключение и утверждение судом настоящего мирового соглашения влечет следующие последствия для сторон:

    полное и окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу №.

    прекращение действия договоров на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фундамента, сруба и кровли.

    Настоящим мировым соглашением Плешкова И. А. и Затычин А. С. подтверждают отсутствие взаимных претензий друг к другу по взаимным обязательствам, предусмотренным договорами на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фундамента, сруба и кровли.

    Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон и один экземпляр – для суда.

        Производство по делу по исковому заявлению Плешковой И. А. к Затычину А. С. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                              Е.В. Гаврилова