Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3662/2023 (2-13675/2022;) ~ М-8599/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3662/2023

24RS0048-01-2022-011365-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к Гусенову С.А. в лице законного представителя Ахметшиной М.Х. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Гусенов С.А. в лице законного представителя Ахметшиной М.Х. о взыскании задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 71317,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 12743 рублей, возврат госпошлины в размере 2 555,24 рублей, мотивируя требования тем, что истец обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения. Поскольку ответчик, проживая в жилом помещении, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за отопление и горячее водоснабжение, образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, законный представитель ответчика Ахметшина М.Х. в судебное заседание не явились, на дату судебного заседания извещались судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает тепловой энергией и горячим водоснабжением жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик Гусенов С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН

Согласно записи акта о рождении № от 29.10.2009г. законными представителями несовершеннолетнего ответчика являются мать Ахметшина М.Х., отец Гусенов А.Ш.Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета долга, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73317,93 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения и членов его семьи (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гусенов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что сумма долга, за требуемый ко взысканию период, составила 71317,93 рублей, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гусейнов с ДД.ММ.ГГГГ является собственником в вышеуказанном жилом помещении, законным представителем ответчика является мать Ахметшина М.Х.в силу чего у ответчика, в лице законного представителя Ахметшиной М.Х. возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, однако плату за жилье и коммунальные услуги она своевременно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в лице законного представителя Ахметшина М.Х. задолженности по оплате по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 71317,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащему удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивала теплоснабжение и горячее водоснабжение, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету истца, составил в размере 12743,35рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанный размер пени за несвоевременное внесение платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2721,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2721,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) с Гусенова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, свидетельство о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Ахметшиной М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки: <адрес>, задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 71317,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 12743,35 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2721,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.