Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2021 (2-7307/2020;) ~ М-4313/2020 от 22.09.2020

№ 2-1315/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4 к А2 о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Курагин К.М. обратился суд с уточненным иском к Тимошкову А.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2018 года в 04 часа 00 минут по адресу: Х, ответчик ударами рук и ногами по автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак У, причинил истцу материальный ущерб, просит взыскать с ответчика с материальный ущерб в размере 39 290 руб., судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истец с 28 июня 2014 года по 08 января 2019 года являлся собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Е 543 МТ 124, что подтверждается договорами купли—продажи от 28 июня 2014 года и 08 января 2019 года.

Как следует из пояснений третьего лица, видеозаписи, акта осмотра транспортного средства, 01 июля 2018 года в 04 часа 00 минут по адресу: Х, А7 неоднократно нанес удары руками и ногами по автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак У, чем причинил механические повреждения транспортному средству, стоимость ущерба согласно экспертному заключению от 05 июля 2018 года, составляет 39290 руб.

Вышеприведенные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, а в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в повреждении имущества истца, суд приходит к выводу о том, что ответственность в данном случае должна быть возложена на Тимошкова А.А.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы на оценку ущерба в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., что подтверждается квитанцией от 02 июля 2018 года, чек-ордером от 16 сентября 2020 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А3 в пользу А4 стоимость материального ущерба в размере 39 290 рублей, судебные расходы в размере 4 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.