Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2022 ~ М-484/2022 от 29.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

хх.хх.хх г.                                                                                           город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Курица Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а:

ООО «ЭОС» обратилась в суд с иском, просит взыскать с Курица Г.В. задолженность по кредитному договору , заключенному хх.хх.хх г. между Курица Г.В. и ПАО МТС-Банк, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 547492,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено уточнить и указать правильную фамилию ответчика.

Определение направлено истцу, получено хх.хх.хх г.

Истец не выполнил указание судьи, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, ходатайство о продлении установленного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указание в определении судьи истцом в установленный срок не выполнено, исковое заявление подлежит возвращено с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить акционерному обществу ООО «ЭОС» исковое заявление к Курица Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО ««ЭОС»», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, если им будут устранены недостатки, указанные в определении судьи от хх.хх.хх г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Панасенко Н.В.

9-125/2022 ~ М-484/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Курицына Галина Викторовна
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Панасенко Наталия Владимировна
Дело на странице суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее