Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-300/2024 (2-2500/2023;) ~ М-2131/2023 от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2024 по исковому заявлению Управляющей организации - ООО «Мирненское ЖКХ» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая организация - ООО «Мирненское ЖКХ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам ФИО6 по тем основаниям, что ООО «Мирненское ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам (нанимателям) помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. На <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении никто не зарегистрирован. Сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО6 у взыскателя не имеется. В реестре наследственных дел имеется запись о наличии наследственного дела №, нотариус ФИО9

ООО «Мирненское ЖКХ» свои обязательства перед должниками выполняет в полном объеме.

Задолженность умершего должника перед истцом по состоянию на 31.10.2023г. составляет 62524,68 рублей.

С учетом уточнения требований просят суд взыскать задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги соразмерно доли в праве на наследство: с ФИО5 в размере 39077,93 рубля (5/8 долей), с ФИО2 в размере 15631,16 рублей (1/4 доли) с ФИО3 в размере 7815,59 рублей (1/8 доли) и расходы по оплате госпошлины взыскать соразмерно удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление об уточнении исковых требований и просила рассмотреть дело без ее участия.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после умершего 18.05.2019г. ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО2. Наследником на обязательную долю в наследстве является дочь – ФИО3. Также обязательным наследником является супруга наследодателя ФИО4, которая считается фактически принявшей наследство.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 25.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Из ответа нотариуса ФИО9 от 03.04.2024г. следует, что после смерти 17.02.2020г. ФИО4 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подал внук наследодателя ФИО5

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлений исковые требования с учетом уточнения признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Последствия признания иска им понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мирненское ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам (нанимателям) помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. На <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО6, который умер 18.05.2019г., в жилом помещении никто не зарегистрирован. Сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти ФИО6 у взыскателя не имеется. В реестре наследственных дел имеется запись о наличии наследственного дела №, нотариус ФИО9

Согласно выписки из ЕГРН от 05.12.2023г. правообладателями жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, п.г.т.Мирный, <адрес> являются ФИО6 и ФИО4 (общая совместная собственность).

ООО «Мирненское ЖКХ» свои обязательства перед должниками выполняет в полном объеме.

Задолженность умершего должника перед истцом по состоянию на 31.10.2023г. составляет 62524,68 рублей.

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию является ФИО2. Наследником на обязательную долю в наследстве является дочь – ФИО3. Также обязательным наследником является супруга наследодателя ФИО4, которая считается фактически принявшей наследство.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Из ответа нотариуса ФИО9 от 03.04.2024г. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подал внук наследодателя ФИО5

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно заявлений исковые требования с учетом уточнения признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Последствия признания иска им понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиками в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО6 перед истцом имелось обязательство по оплате задолженности за коммунальные услуги.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство ФИО6 по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате за коммунальные услуги, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками ФИО2, ФИО3 и ФИО5, принявшими наследство после смерти ФИО6 и ФИО4 обязательств по оплате за коммунальные услуги.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 62524,68 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с установленными расценками и не противоречит законодательству РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики, приняв фактически наследство, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, то именно с них как с надлежащих ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а иск УО ООО «Мирненское ЖКХ» с учетом уточнения- удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2075,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения Управляющей организации - ООО «Мирненское ЖКХ» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья - удовлетворить.

Взыскать в пользу Управляющей организации - ООО «Мирненское ЖКХ» ИНН: 6376065338, ОГРН: 1086376000370 задолженность за содержание жилья и коммунальные услуги соразмерно доли в праве на наследство: с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 39077,93 рубля (5/8 долей), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в размере 15631,16 рублей (1/4 доли) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: 6701 473250 выданный: ДД.ММ.ГГГГ городским отделом милиции УВД <адрес> в размере 7815,59 рублей (1/8 доли).

Взыскать в пользу Управляющей организации - ООО «Мирненское ЖКХ» ИНН: 6376065338, ОГРН: 1086376000370 расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям: с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1372,34 рубля, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в размере 1268,93 рубля, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> выданный: ДД.ММ.ГГГГ городским отделом милиции УВД <адрес> в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Судья: И.А.Ключникова