Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2022 ~ М-1175/2022 от 06.06.2022

        Дело №2-1575/2022

УИН 78RS0012-01-2022-002006-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        26 октября 2022 года                                                г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

    с участием истца Воробьева К.И., его представителя Слепцова С.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Воробьев К.И. 3 июня 2022 года обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 253 621 рубль за просрочку выдачи направления автомобиля на ремонт и за просрочку восстановительного ремонта автомобиля, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и судебных расходов.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вступлением в законную силу решения финансового уполномоченного от 1 сентября 2021 года и пропуском истцом срока на обращения с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленного ходатайства.

Представитель ответчика, будучи уведомленным о слушании дела, в суд не прибыл, направил возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 данной нормы права потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно части 1 статьи 23 данного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выдачи направления на ремонт и нарушении срока выполнения восстановительного ремонта автомобиля.

Истец направил ответчику досудебную претензию о выплате неустойки за указанный период, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По обращению истца решением Службы финансового уполномоченного от 18 августа 2021 года № У-21-111167/5010-003 в удовлетворении требований Воробьева К.И. о взыскании неустойки за нарушение срока направления на ремонт отказано, требования о взыскании неустойки на нарушение срока проведения восстановительного ремонта оставлено без рассмотрения, в связи с непредставлением сведений о передаче транспортного средства для проведения ремонта. Решение вступило в законную силу 2 сентября 2021 года.

Таким образом, последним днем процессуального срока для обращения потребителя финансовых услуг с исковым заявлением является 2 октября 2021 года. Настоящее исковое заявление предъявлено Воробьевым К.И. 3 июня 2022 года, то есть спустя более полугода.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного части 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания. При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статьями 107, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., исходит из того, что срок для обращения истца с заявленными требованиями о взыскании неустойки за нарушения срока направления на ремонт в суд истек 2 октября 2021 года, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока объективно препятствующих своевременной подаче заявления, истцом не представлено и на данные обстоятельства истец в суде не указывал, подобного ходатайства не заявлял.

Вместе с тем, суд исходит из несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки за нарушение срока восстановительного ремонта, поскольку решением финансового уполномоченного оставлено без рассмотрения, в связи с непредставлением документов, что свидетельствует о необходимости соблюдения истцом досудебного разрешения требования по нему и предоставлением недостающих документов для его разрешения.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным.

Препятствий в непредставлении документов, ссылка на которые содержится в решении финансового уполномоченного, судом не установлено и доказательств истцом о невозможности их предоставления суду не представлено.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец не лишен права повторного обращения с иском в суд при соблюдении им досудебного порядка разрешения спора, после обращения к финансовому уполномоченному и отказе в удовлетворении последним его обращения по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                        В.Ю.Златьева