Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2024 от 28.06.2024

Дело№ 12-44/2024

16MS0098-01-2024-001444-75

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024 года. Судья Буинского городского суда РТ Шамионов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                               у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1, года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено, что он в 18 часов 00 минут при разборе досок крыльца дома, расположенного по адресу: РТ, , пер. Широкий, , обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось бездымный порох и самодельно изготовленные патроны, которые занес в дом и хранил там.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от , производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.10 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование постановления от г., постановление отменить.

В судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд восстановить ему срок на обжалование постановления от г., так как копию постановления получил . Указанное постановление отменить, указав, что в основу оправдательного постановления не положены какие-либо доказательства, кроме отрицания вины привлекаемого лица.

Выслушав правонарушителя ФИО1, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях учитывается, что в соответствии с частью 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об административном правонарушении от , в 18 часов 00 минут ФИО1 при разборе досок крыльца дома, расположенного по адресу: РТ, , пер. Широкий, , обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось бездымный порох и самодельно изготовленные патроны, которые занес в дом и хранил там.

Прекращая производство по делу, в своем постановлении судья указал, что ФИО1 вину свою не признал, имеется возбужденное уголовное дело.

Согласно акту обследования жилого помещения ФИО1 по адресу: РТ, , пер. Широкий, , при обследовании участвовали очевидцы ФИО4 и ФИО5

Указанные свидетели мировым судьей допрошены не были.

При этом материалы дела не содержат никаких сведений о вызове сотрудников полиции, исследование других доказательств, подтверждающих или опровергающих совершение ФИО1 вмененного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

При этом наличие в материалах административного дела постановления о возбуждении уголовного дела от не является достаточным доказательством наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.10 КоАП РФ.

Суд, заслушав старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 приходит к выводу, что мировым судьей материал рассмотрен формально.

Указанное имеет существенное значение для дела, без оценки которых невозможно безошибочно определить наличие или отсутствие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей нарушены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, срок на обжалование подлежит восстановлению, а обжалуемое постановление мирового судьи от подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Буинскому судебному району РТ.

Руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      р е ш и л:

Восстановить старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка по Буинскому судебному району РТ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                                                 Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья -                                                                            Р.Р. Шамионов.