Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4683/2022 ~ М-3755/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-4683/2022

УИД 66RS0003-01-2022-003706-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радомир-Инвест» к Олейник Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радомир-Инвест» обратилось в суд с иском к Олейник Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области от 13.07.2022, Олейник К.В. с 08.08.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Олейник К.В. извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Артемовский городской суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радомир-Инвест» к Олейник Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности в Артемовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева