Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1094/2024

УИД 92RS0004-01-2022-001386-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 мая 2024 года                                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

    с участием ответчика ФИО3, по средствам видео-конференц связи представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований, с учетом уточненных ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 105 709 руб. на срок 18 мес. под 17,5% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашен просроченной задолженности по Договору (включительно).

    Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаю: надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расход, связанных с взысканием задолженности.

В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84 336,50 рублей.

    С учетом уточнений просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2. Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 567 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 62 168 руб. 03 коп., просроченные проценты 37 399 руб. 64 коп, а также взыскать госпошлину в сумме 2 730 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании просила уточненные требование удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал против взыскания суммы основного долга, против процентов возражал. Пояснил, что он приходил в ПАО «Сбербанк России» после смерти отца и просил предоставить сведения по имеющимся кредитам чтобы их закрыть, но ему отказали. Он полагает, что это злоупотребление правом со стороны банка, просил в процентах отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Части 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящее параграфа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, заключен кредитный договор № на сумму 105 709 рублей на срок 18 месяцев, под 17,5 % годовых.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашен просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84 336,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 168,47 руб.; просроченный основной долг – 62 168,03 руб.

    В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с данными раздела «Реестр наследственных дел ЕИС» информационной системы «еНот» установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами <адрес> не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказано.

При этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела у суда не имелось сведений, что ФИО3 является наследником после смерти ФИО2 в связи с чем отказал в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

Указанным решением установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 105 709 руб. на срок 18 мес. под 17,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти у ФИО2 перед банком имелась задолженность по кредитному договору Ад 382376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 567 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг - 62 168 руб. 3 коп., просроченные проценты - 37 399 руб. 64 коп.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7, к нотариусу с заявлением обратился ФИО3 - сын умершей ФИО8

Других наследников по закону первой очереди, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, не имеется.

Наследственным имуществом является, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супругу наследодателя, после которого ФИО8 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по тем основаниям, что новыми обстоятельствами для пересмотра судебного решения по данному делу является то, что наследник ФИО3 принял наследство после умершего ФИО2, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела Энгельсского районного суда <адрес>.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Нахимовского районного суда г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело назначено к рассмотрению.

Таким образом, решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО2, так как обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 567,67 рублей, в том числе: 62 168,03 рублей - задолженность по основному долгу; 37 399,64 рублей - просроченные проценты.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что банк исполнил обязательства предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, учитывая ответчик является наследником заемщика, исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в сумме 2 730,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

    р е ш и л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО2.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 567 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 62 168 руб. 03 коп., просроченные проценты 37 399 руб. 64 коп, а также взыскать госпошлину в сумме 2 730 руб. 10 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед